Ухвала суду № 73318419, 12.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4139/16-ц

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі

судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Індустріалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 18 квітня 2018 року о 09 годині в режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представник позивача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції мотивоване незручним транспортним сполученням між містами, завантаженістю представника ПАТ КБ "Індустріалбанк" в інших судових засіданнях, фінансовими затратами.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Таким чином, вказані заявником причини неможливості прибуття до суду не можуть вважатися винятковими причинами, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

Також суд звертає увагу і на ту обставину, що раніше представниками позивача по даній справі брали участь ОСОБА_4 – жителька міста Рівне та ОСОБА_5 – жителька міста Здолбунів Рівненської області.

З урахуванням наведених міркувань суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання 18 квітня 2018 року по справі №569/4139/16-ц в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.