Ухвала суду № 73313454, 12.04.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1892/17

провадження №1-кс/283/181/2018

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №42016061190000021 від 02.09.2016року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016061190000021 від 02.09.2016 про накладення арешту на майно, належне ТОВ «Укрбудзабудова», а саме земельної ділянки, об’єктів нерухомого майна, банківських рахунків відкритих АТ «УкрСиббанку».

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна приходжу до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

У частині 3 статті 172 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В клопотанні вказаний перелік майна, що належить арештувати, однак не зазначено де саме знаходяться (їх адреси) земельна ділянка з кадастровим номером 7423010100:01:002:0561, об’єкти нерухомого майна: адміністративні будівлі з підвалом і прибудовою, прохідна, гараж-склад, заправка, бетонний вузол, будинок.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя