Ухвала суду № 73313466, 12.04.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/682/18

Провадження №1-кс/283/183/2018

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., за участю секретаря судових засідань Кравець Л.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Левченко Т.К. в кримінальному провадженню внесеному 06 квітня 2018 року в ЄРДР за №12018060080000205 за ч.1 ст.263 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №12018060080000205 від 06.04.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, в якому зазначила , що 05 квітня 2018 року близько 18 год. до черговоїчастини Малинського ВП Коростишівського ВП звернувся ОСОБА_3 з метою добровільної здачі пристрою зовні схожого на автомат типу "АКМ" калібру 7,62 мм та 8 предметів, які схожі на димові шашки.

05.04.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав пристрій зовні схожий на автомат типу "АКМ" калібру 7,62 мм НОМЕР_1

По даному факту 06 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060080000205, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у з"ясуванні якої саме моделі, типу, системи належить вилучений у ОСОБА_3 предмет, що потребує спеціальних знань у галузі балістики.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженні №12018060080000205 від 06.04.2018 року за ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є вилучений предмет у ОСОБА_3, який зовні схожий на автомат типу "АКМ" вогнепальною зброєю, якщо так, то якої виду, моделі, калібру, системи відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?

Надати в розпорядження експертів: вилучений предмет, який схожий на автомат типу "АКМ", який упакований в поліетиленовий пакет (сейф пакет), горловина якого опечатана біркою із підписом понятих.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати експерта надати висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко