Ухвала суду № 73311697, 10.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/143/16-ц

Номер провадження 2/213/22/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 13600 грн.

В судове засідання позивач не явився, про дату та час розгляду справи повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив, уклав договір з адвокатом ОСОБА_1 на представництво його інтересів в суді.

Представник відповідача в судове засідання не явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника підприємства.

Представник третьої особи в судове засідання не явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання та просить визнати обов»язковою участь представника третьої особи - ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в судовому засіданні, оскільки з метою встановлення всіх обставин справи у повному обсязі - у неї виникають запитання до представника вказаного товариства стосовно позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Встановлено, що представник третьої особи - ПрАТ «ІнГЗК» в судове засідання не з»являється, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, пояснень щодо позову не надали. У представника позивача є запитання до представника третьої особи.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника третьої особи Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" для надання особистих пояснень щодо позову. По справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 223, 240,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення страхового відшкодування - оголосити перерву до 08 травня 2018 року до 10 годин 00 хвилин.

Визнати обов'язковою участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"» у судовому засіданні.

Копію ухвали направити третій особі – для відома та виконання.

Суддя Л.Я. Соловйова