
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" квітня 2018 р. Справа № 902/982/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Розізнана І.В.
судді Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року (суддя Нешик О.С.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура"
про стягнення 31 052 грн 46 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура" про стягнення 31 052 грн 46 коп.
Водночас, як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовлені вищевказаної ухвали, було допущено описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено "Відкрити публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року в справі №902/982/17", в той час коли необхідно було зазначити - "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року в справі №902/982/17".
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як визначено в частині 2 статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється дана ухвала.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка була допущена у пункті 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2018 року. При цьому колегія суду вважає за необхідне вирішити дане питання без повідомлення учасників справи.
При цьому суд враховує, що в силу дії частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд без повідомлення учасників справи, є розгляд без проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2018 року в справі № 902/982/17, а саме: замість слів "Відкрити публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року в справі №902/982/17", зазначити - "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року в справі №902/982/17".
2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Судове рішення № 73309733, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/982/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: