
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" квітня 2018 р. Справа № 902/982/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Розізнана І.В.
судді Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року (суддя Нешик О.С.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура"
про стягнення 31 052 грн 46 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура" про стягнення 31 052 грн 46 коп.
Водночас, як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовлені вищевказаної ухвали, було допущено описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено "Відкрити публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року в справі №902/982/17", в той час коли необхідно було зазначити - "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року в справі №902/982/17".
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як визначено в частині 2 статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється дана ухвала.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка була допущена у пункті 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2018 року. При цьому колегія суду вважає за необхідне вирішити дане питання без повідомлення учасників справи.
При цьому суд враховує, що в силу дії частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд без повідомлення учасників справи, є розгляд без проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2018 року в справі № 902/982/17, а саме: замість слів "Відкрити публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року в справі №902/982/17", зазначити - "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року в справі №902/982/17".
2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 73309733, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/982/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: