Рішення № 7330064, 28.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-447/09

РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , суд

встановив:

Позивач пред’явила у суд даний позов і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором №49.36/78-КМК-07 від 20 червня 2007 року на загальну суму 4343,72 долари США, що становить 33057 грн., при стягненні заборгованості з ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет застави; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором №49.36/02/08-Снз від 09 січня 2008 року на загальну суму 148420 грн 70 коп; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3судові витрати по справі.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 20 червня 2007 року між ВАТ “Кредитпромбанк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позичальник отримала споживчий кредит в сумі 7500,00 грн., строком до 19 червня 2009 року зі сплатою 21 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна, згідно з яким заставодавець зобов’язалася відповідати перед ВАТ “Кредитпромбанк” по зобов’язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором №49.36/78-КМК-07 від 20 червня 2007 року. Але позичальник ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і тому виникла заборгованість в сумі 4343,72 долари США, що становить 33057 грн 88 коп.

09 січня 2008 року між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.36/02/08-Снз, згідно якого ОСОБА_1 отримала 129000 грн на споживчі цілі під 13,6% (з 01 серпня 2008 року 20 %) річних, строк по 08 січня 2023 р. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель зобов’язалася відповідати перед ВАТ “Кредитпромбанк” по зобов’язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.36/02/08-Снз. Позичальник ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і тому виникла заборгованість в сумі 148420 грн 70 коп.

Під час розгляду справи по суті представник позивача змінив позов і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором №49.36/78-КМК-07 від 20 червня 2007 року на загальну суму 4964,96 долари США, що становить 39753 грн. 44 коп, при стягненні заборгованості з ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет застави; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором №49.36/02/08-Снз від 09 січня 2008 року на загальну суму 158627 грн 64 коп; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 змінені позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1, яка також є представником ОСОБА_3 змінений позов визнала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 змінений позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення повністю.

В суді достовірно встановлено, що 20 червня 2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.36/78-КМК-07, згідно якого останній надано кредит на споживчі цілі в розмірі 7500,00 доларів США , що становить 37875 грн із сплатою 21% річних, строк дії договору по 19 червня 2009 року.

Кредит виданий ОСОБА_1, що підтверджено заявою на видачу готівки №904-35 від 20 червня 2007 року.

В забезпечення виконання зобов”язань між відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” та ОСОБА_2 укладено договір застави №49.36/78-ЗМК/1-07 транспортного засобу марки “Mercedes-Benz”, реєстраційний №07389МТ, який належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РКС №347860.

Згідно п. 4.3 кредитного договору №49.36/78-КМК-07 позичальник зобов"язаний погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку. ОСОБА_1 припинила сплачувати заборгованість за кредитом, чим порушуила зобов"язання за кредитним договором.

Відповідно до п.7.1 цього ж договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та проіентами позичальник сплачує банку пеню, в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно – у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п. 4.1. договору застави № 49.36/78-ЗМК/1-07 за рахунок заставленого майна банк має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи суму кредиту, процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Згідно п. 4.2. цього договору банк набуває права звернення стягнення на заставлене майно у випадку порушення позичальником умов кредитного договору.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, тому станом на 29 вересня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 4964,96 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 39753,44 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 3463,10 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 26355,92 грн., заборгованість по процентах 618,12 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 4949,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 750,42 дол.США, що у гривневому еквіваленті складає 6008,46 грн., пеня за прострочку сплати процентів 133,32 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1067 грн 46 коп.

09 січня 2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49.36/02/08-Снз, згідно якого останній надано кредит в розмірі 129 000,00 (сто двадцять дев"ять тисяч) гривень 00 копійок на споживачі цілі під 13,6% річних, строк дії договору по 08 січня 2023 року. 01 серпня 2008 року до вказаного договору укладено додатковий договір про зміну процентної ставки за кредитом на 20% річних.

Кошти в сумі 129 000,00 грн. видані ОСОБА_1 на підставі заяви на видачу готівки від 09 січня 2008 року. ( а.с.23).

Кредит виданий під іпотеку житлового будинку № 35, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Леніна, а також земельної ділянки загальною площею 0,1596 га, на якій розташований цей будинок, відповідно до іпотечного договору № 49.12/02/17/08 від 09 січня 2008 року. Предмет іпотеки належить на праві власності ОСОБА_1 та майновому поручителю ОСОБА_3

Крім цього, зобов"язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 49.36/02/08-Снз забезпечене порукою ОСОБА_3, що підтверджується договором поруки № 49.36/02/П1/08-СНЗ від 09 січня 2008 року, згідно з яким поручитель взяла на себе зобов"язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Згідно п. п. 3.1., 3.3. кредитного договору № 49.36/02/08-Снз позичальник ОСОБА_1 зобов"язана щомісяця до 11 числа погашати банку кредит в розмірі 716,67 грн. та сплачувати нараховані відсотки.

У разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у п. 1.3. кредитного договору, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №49.36/02/08-Снз, тому станом на 29 вересня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 січня 2008 року становить 158627,64 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 123983,31 грн., заборгованість за процентами 26878,60 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2001,45 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів -5764,28 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 510 ЦК України сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор. У зобов’язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов’язанні має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін). У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, — звернути стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі, якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідачів ОСОБА_1А та ОСОБА_3 солідарно судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача та повертає позивачу надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 130 грн.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю змінений позов відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки смт.Стеблів, вул.Леніна, 35, Корсунь-Шевченківського району Черакської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі на користь відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м.Київ, бул.Дружби народів, 38, к/р №32003188501 в у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором №49.36/78-КМК-07 від 20 червня 2007 року в сумі 4964,96 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 39753 грн 44 коп грн.

При стягненні заборгованості з ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки “Mersedec-Benz”, червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки смт.Стеблів, вул.Леніна, 35, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, ОСОБА_3, жительки смт.Стеблів, вул.Леніна, 35, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, інші відомості суду не відомі на користь відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м.Київ, бул.Дружби народів, 38, к/р №32003188501 в у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051):

- заборгованість за кредитним договором № 49.36/02/08-Снз від 09 січня 2008 року в сумі 158627 грн 24 коп грн.

- судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути відкритому акціонерному товариству “Кредитпромбанк” (01014, м.Київ, бул.Дружби народів, 38, к/р №32003188501 в у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) 130 грн надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий -