Вирок № 7330059, 28.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-160/2009 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Щербань А.В., прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, одружного, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, військовозобов'язаного, учасника бойових дій в Республіці Афганістан, маючого на утриманні неповнолітню дитину, судимого:

- 28.07.1999 року Корсунь-Шевченківським районним судом і за ст. 142 ч.З КК України до 8 років позбавлення з конфіскацією майна, покарання відбувшого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, проживаючи у власному будинковолодінні, розташованому по вулиці СЛазо 16, в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, 25 березня 2009 року, в денний час, на присадибній ділянці, незаконно, з метою отримання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання шляхом куріння, висіяв насіння конопель, а потім продовжуючи свої злочинні дії, став їх незаконно вирощувати без мети збуту, шляхом пасинкування для набрання ними кущової форми, в період часу з квітня 2009 року до 02 вересня 2009 року, коли приблизно в 7 годин ЗО хвилин, під час огляду працівниками міліції вказаного будинковолодіння, біля паркану та на присадибній ділянці були виявлені та вилучені 28 рослин, які згідно висновку експерта № 2/1205 від 09.09. 2009 року являються рослинами роду конопля (Cannabis).

Крім того, 25 серпня 2009 року, приблизно о 8.00 підсудний ОСОБА_1, з метою незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння, на присадибній ділянці свого будинковолодіння, яке розташоване по вул.. С.Лазо 16 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.310 КК України, з рослини коноплі зірвав гілку з листям, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого переніс її в приміщення літньої кухні будинковолодіння, де відокремивши листя від стебла рослини коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс та шляхом куріння при допомозі пристрою з полімерної пляшки, вжив даний наркотичний засіб, а решту стебла з листям коноплі залишив незаконно зберігати без мети збуту в топці цегляної плити в приміщенні літньої кухні до 02 вересня 2009 року, коли близько 07.30 години, під час огляду працівниками міліції будинковолодіння, вказана частина рослини була виявлена та вилучена, і яка згідно висновку експерта № 2/1206 від 11.09.2009 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в кількості 60, 1 грами, та виявлено і вилучено частину пляшки з полімерного матеріалу, в змивах з якої, згідно висновку експерта № 2/1203 від 11.09.2009 року , виявлено тетрагідроканнабінол , який є основним діючим компонентом наркотичного засобу - канабіс.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, визнав повністю і показав, що під час проходження служби в Афганістані став періодично вживати шляхом куріння коноплю. Після відбуття покарання він став знову курити листя коноплі. З метою отримання постійного джерела вказаної рослини він посадив на своїй присадибній ділянці рослини коноплі та став їх вирощувати. Таким чином у нього виросло 28 рослин. Зриваючи листя вказаних рослин він виготовляв для себе наркотичний засіб та вживав його до того часу, коли працівники міліції виявили і вилучили в нього наркотики. На даний час має намір звільнитися від наркотичної залежності, пройшовши курс лікування.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз’яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було роз’яснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст. 310 КК України, тобто як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п*ятидесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України, тобто як, незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікується як злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього статусу воїна-інтернаціоналіста та учасника бойових дій, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: 2 частини поліетиленових пляшок, висушені напівподрібнені рослини зеленого кольору та 4 рослини зеленого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу та за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, визначення остаточного покарання в порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді 1700 грв штрафу та за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспеції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: 2 частини поліетиленових пляшок, висушені напівподрібнені рослини зеленого кольору та 4 рослини зеленого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь НДЕКЦ УМВС України в Чекраській області / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/ кошти в сумі 1126,08 грв у відшкодування судових витрат по справі /за проведення судових експертиз/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий –