Ухвала суду № 73298274, 10.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2750/18 Головуючий І інстанції - Гаврилюк С.М.

Справа № 639/224/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство фірма «ЛІДЕР», про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство фірма «Лідер», про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 набуті відповідачем без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 952690, 21 гривень, що за курсом НБУ станом на 04.09.2017 року еквівалентно 37000 доларів США; проценти у розмірі 188889,37 гривень за користування відповідачем безпідставно одержаними грошовими коштами; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 35543, 08 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позову в сумі - 5295,06 гривень; судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 275,61 гривень; витрати на правову допомогу у розмірі 65311,07 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням, 30 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою - 11 січня 2016 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою - 11 січня 2016 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з апеляційною скаргою - 30 березня 2018 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оспорювана сума - 1 177 122,66 гривень, а отже до суду першої інстанції судовий збір сплачено у максимальному розмірі - 6 890 гривень, судовий збір при подачі апеляційної скарги - 10 335 гривень.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 7 942,59 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 392,41 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31211206780011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору у сумі 2 392,41 гривень та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днівз дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна