Ухвала суду № 73297676, 10.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3370/18

Номер провадження 6/643/109/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Товариство) звернулось до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що Московським районним судом м. Харкова 01.07.2008 ухвалено рішення у справі № 2-2120/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (далі ОСОБА_1 № 1) заборгованості за кредитним договором № 014/0070/73/88309 від 16.06.2007. 30.08.2017 між Банком та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (далі ОСОБА_1 № 2) укладений договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за вказаним вище кредитним договором. Того ж дня між Банком № 2 та Товариством укладений договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ за яким відбулось відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 014/0070/73/88309 від 16.06.2007.

Таким чином, заявник отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження і просить суд замінити стягувача – ОСОБА_1 № 1 на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі № 2-2120/2008.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, направив суду заяву з проханням провести розгляд заяви у свою відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали дійшов наступного: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2008 у справі № 2-2120/2008 стягнуто з ОСОБА_3В на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0070/73/88309 від 16.06.2007 в розмірі 219388,34 грн. та судові витрати. Рішення набрало законної сили (а.с. 3-5).

30.08.2017 між Банком № 1 та Банком № 2 укладено договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ, за яким відбулось відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором (а.с. 8-12).

Того ж дня та за тим же номером між Банком № 2 та Товариством укладений договір відступлення права вимоги, за яким вчергове відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0070/73/88309 від 16.06.2007 (а.с. 13-17).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі, проте наявність виконавчого листа є обов’язковою підставою для заміни сторони, однак до заяви не доданий виконавчий лист, дані, які б свідчили про його видачу та, взагалі, існування, відсутні.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності доказів наявності останнього.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6), ОСОБА_3 (61136, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107-А) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар