
Справа №: 398/3847/17
провадження №: 2/398/636/18
УХВАЛА
Іменем України
"11" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримання послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», р/р 2600430117864 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010\0149, МФО 323475, ЄДРПОУ заборгованість станом на 10 листопада 2017 року за отриману теплову енергію у розмірі 12 996 (дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 72 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 58 коп. та 3 % річних у розмірі 390 (триста дев’яносто) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Судом встановлено, що у рішенні допущено описки: «задоволенню повністю», «позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить застосувати строк позовної давності», а також в резолютивній частині зазначено не вірно інфляційні нарахування, хоча вірний розрахунок зазначено у рішенні та інфляційні нарахування становлять 2 599 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 35 коп.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримання послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Зазначити, в описовій та мотивувальній частині рішення, що «дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного», «однак відповідач надав до суду письмову заяву в якій просить застосувати строк позовної давності».
Зазначити, в резолютивній частині рішення, що стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», р/р 2600430117864 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010\0149, МФО 323475, ЄДРПОУ заборгованість станом на 10 листопада 2017 року за отриману теплову енергію у розмірі 12 996 (дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 72 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 2 599 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 35 коп. та 3% річних у розмірі 390 (триста дев’яносто) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 73292667, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3847/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: