
Справа №: 398/699/18
провадження №: 2/398/1261/18
УХВАЛА
"11" квітня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини А1405 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за речове майно,
В С Т А Н О В И В:
Військова частина А1405 Міністерства оборони України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за речове майно в сумі 4243,02 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Однак всупереч вимогам судді позивач у встановлений йому строк недоліки не усунув, а саме, не подав до суду нову позовну заяву, в якій додатково потрібно було вказати:
- дані щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, заявнику було запропоновано:
- подати до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів - Олександрійський УК м. Олександрія; банк отримувача – ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО – 823016; № рахунку – 31212206700006; код ЄДРПОУ – 37944584; призначення платежу – судовий збір за позовом (ПІБ позивача) про стягнення заборгованості за речове майно (назва суду, до якого подається позов);
- довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву військової частини А1405 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за речове майно,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: М.В. Ніколаєв
Судове рішення № 73292678, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/699/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: