
Справа №: 398/3847/17
провадження №: 2/398/636/18
УХВАЛА
Іменем України
"11" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримання послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», р/р 2600430117864 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010\0149, МФО 323475, ЄДРПОУ заборгованість станом на 10 листопада 2017 року за отриману теплову енергію у розмірі 12 996 (дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 72 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 58 коп. та 3 % річних у розмірі 390 (триста дев’яносто) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Судом встановлено, що у рішенні допущено описки: «задоволенню повністю», «позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить застосувати строк позовної давності», а також в резолютивній частині зазначено не вірно інфляційні нарахування, хоча вірний розрахунок зазначено у рішенні та інфляційні нарахування становлять 2 599 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 35 коп.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримання послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Зазначити, в описовій та мотивувальній частині рішення, що «дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного», «однак відповідач надав до суду письмову заяву в якій просить застосувати строк позовної давності».
Зазначити, в резолютивній частині рішення, що стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», р/р 2600430117864 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010\0149, МФО 323475, ЄДРПОУ заборгованість станом на 10 листопада 2017 року за отриману теплову енергію у розмірі 12 996 (дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 72 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 2 599 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 35 коп. та 3% річних у розмірі 390 (триста дев’яносто) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
The court decision No. 73292667, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 398/3847/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: