Постанова № 7329114, 28.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-3902/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

суддів - Шаповал М.М., Опімах Л.М.

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Лебідь Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом. За травень 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 330 119 грн. 13 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, Лебідь Ю.Ю. , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.6), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно довідки Сумського обласного управління статистики відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.6/.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за травень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2 330 119 грн. 13 коп., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.4/.

На день розгляду справи сума зазначеної заборгованості залишається не погашеною. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості по страховим внескам (а.с.3), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року (а.с.4).

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за травень 2009 року.

Таким чином, з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми необхідно стягнути заборгованість в сумі 2 330 119 грн. 13 коп.

Керуючись ст. 19, 20 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст. 14, п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" (40000, м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, код 05766356, МФО 351878, р/р 260010136164 в ТОВ "Укрпромбанк" в м.Києві) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м.Суми, вул.Харківська, 35, код 22977095 в СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2 330 119 грн. 13 коп.(два мільона триста тридцять тисяч сто дев’ятнадцять грн.13 коп.) за травень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                                         О.В. Соп'яненко

суддя М.М.Шаповал

суддя Л.М.Опімах