СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 р. Справа № 2а-7075/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка до приватного підприємства "Тростянецький млин" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваннявід нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка (далі по тексту – позивач, відділення ВД ФСНВ, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – приватного підприємства „Тростянецький млин” заборгованість зі сплати внесків на загальнобов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у сумі 516,62 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є юридичною особою, зареєстрований у (Тростянецькій філії) відділення ВД ФСНВ у м.Охтирка як платник загальнообов”язкових платежів, тому відповідно до ст. 45 Закону України „Про загальнобов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 2002 року № 1105-ХІУ ( далі по тексту – Закон № 1105-ХІУ), зобов”язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином.
Відповідач, в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення (а.с.7), але всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні сторін за наявними в ній доказам.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - приватне підприємство “Тростянецький млин”– є суб’єктом підприємницької діяльності - юридичною особою, зареєстрованим Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 04.07.2003 р. за № 1624120 0000 000092 (а.с. 5), зареєстрований як страхувальник в Охтирській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , включений до ЄДРПОУ (а.с. 5).
ПП „Тростянецький млин” повинен сплатити страхові внески у встановленому законом розмірі згідно встановленого страхового тарифу, а у відповідності до ч. 1 ст. 47 Закону № 1105-ХІУ страхові тарифи, диференційовані по групам галузей економіки (видах робіт) залежно від класу професійного ризику виробництва.
Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р.№ 1423 „ Про затвердження Порядку визначення страхових тарифів на загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання”, Законом України ”Про страхові тарифи на загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 22.02.2001 р.”№ 2272-ІІІ, згідно до повідомлення державного реєстратора та статистичної довідки, відповідача віднесено до 34 класу професійного ризику і йому встановлено Охтирським відділенням Фонду страховий тариф у розмірі 1,57%. Загальний розмір страхового внеску страхувальнику обчислюється у відповідності до ст. 47 Закону № 1105-ХІУ „ для роботодавців – у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „ Про оплату праці”, які підлягають обладеннюподатком з доходів фізичних осіб”.
Відповідно до ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач є страхувальником, а тому зобов’язаний своєчасно сплачувати внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Вимоги ст. 47 вказаного Закону визначають, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у порядку і строки, які визначаються страховиком.
Згідно п.4.12 Постанови правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №36 від 12.07.2007 року страхові внески сплачуються страхувальниками в день одержання коштів на оплату праці в установах банків. При проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою платники страхових внесків не пізніше наступного дня після здійснення виплат повинні подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових виплат до фонду.
Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІІ квартал 2009 року відповідачем самостійно була нарахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 516,62 грн.(а.с.4)
Тому з приватного підприємства „Тростянецький млин” на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області необхідно стягнути 516,62 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за ІІІ квартал 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка до приватного підприємства "Тростянецький млин" стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства „Тростянецький млин” (42600 Сумська область, м. Тростянець,пров.Гаївський, буд..1-А, ЄДРПОУ 32118073, р/р 2600991088 в СОД Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 380805) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.Чкалова, 29, код 24016448) 516 (п’ятсот шістнадцять) грн. 62 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за ІІІ квартал 2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 21 грудня 2009 року.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 7329072, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7075/09/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: