Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 р. Справа № 2а-7313/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" зареєстрований розпорядженням голови міської Ради народних депутатів 12.12.1995 року та взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Суми. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З 01.01.2000 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації (розрахунки). Тому позивач просить суд припинити юридичну особу.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.10/. У позовній заяві позивач просив розгляд справи провести без участі представника Державної податкової інспекції в м. Суми.
Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.11/ за його останнім місцем реєстрації /а.с.5/ в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній доказами.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД", зареєстрований розпорядженням голови міської Ради народних депутатів 12.12.1995 року.
Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в м. Суми № 65898/9/15-106 від 01.10.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД", ідентифікаційний номер 23632286, не подає до податкової інспекції декларації (розрахунки) з 01.01.2000 року та за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом немає /а.с.4/.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми передбачені чинним законодавством податкові декларації.
Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД".
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (40000, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 12, ід. код 23632286) зареєстрованого розпорядженням голови міської Ради народних депутатів 12.12.1995 року.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 17.12.2009 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 7328920, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7313/09/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: