Постанова № 7328919, 14.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-6645/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Марченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-2002" про стягнення боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що під час проведення працівникамидержавної податкової інспекції позапланової виїзної перевірки з питань повернення валютних цінностей їз-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам за період з 04.06.08. по 24.06.09. року було встановлено порушення вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». За результатами перевірки складено акт за №4497/220/32185705 від 24.06.09. року на підставі якого першим заступником начальника державної податкової інспекції прийнято рішення, відповідно до якого відповідачу було нараховано штрафні (фінансові) санкції за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 35273,79 грн. Часткова сплата складає 3000 грн., залишок складає 32273,79 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

          В судовому засіданні представник позивача Марченко О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що позовні вимоги було зменшено в зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми фінансових санкцій і просить стягнути з відповідача 32273,79 грн.штрафу за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.6), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-2002" зареєстровано виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа і включено до Єдиного державного реєстру (а.с.6).

Під час проведення працівниками державної податкової інспекції позапланової виїзної перевірки з питань повернення валютних цінностей їз-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам за період з 04.06.08. по 24.06.09. рік було встановлено порушення вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-2002" 04.06.08 року укладено імпортний контракт № 738080604 з ООО "ИСТ" (РФ, 305023, г.Курск, ул.Енгельса 90, к.315). Предмет контракту - товар згідно спеціфікацій до контракту складає 10 000 000,00 руб. Умови поставки -ФСА , м.Москва, умови оплати - попередня оплата або оплата по факту поставки товару. На виконання умов імпортного контракту № 738080604 ТОВ "Тайм-2002" було перераховано на рахунок ООО "ИСТ" № 40702810833020102467 в Курськом відділенні № 8596 авансовий платіж в сумі 767390,00 руб. РФ / екв. 151759,05 грн.

У періоді, що перевіряється, по зазаначеному контракту надійшов повернутий авансовий платіж від ООО "ИСТ" з рахунку № 40702810833020102467 ,в Курськом відділенні № 8596, що відповідає реквізитам, указаним в контракті , з порушенням термінів розрахунків в інозеиній валюті на валютний рахунок ТОВ "Тайм-2002" в СФ ВАТ "ВІЕЙБІ Банк", у загальній сумі 767390,00 руб.РФ /екв.176435,92 грн. Станом на 24.06.2009 року розрахунки по контракту завершено.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами термінів, передбачених ст.1 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка від неодержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Загальна сума нарахованої пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності по вищевказаним контрактам складає 35273,79 грн., про що свідчить копія корінця рішення про застосування штрафних (фінасових) санкцій (а.с.13).

Але у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми фінансових санкцій в сумі 3000 грн. позовні вимоги зменшено до 32273,79 грн.

Таким чином з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-2002" необхідно стягнути пеню за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 32273,79 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-2002" про стягнення боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-2002"(40030,м.Суми, вул.Мєндєлєєва 4) борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 32273,79 грн.(тридцять дві тисячі двісті сімдесят три грн.79 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко