Ухвала суду № 73287803, 28.08.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7716/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА», ФОП ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2014 року визнано розірваним договір купівлі-продажу, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.10.2013 року, згідно з яким ОСОБА_4 придбав планшет “Globex GU110A”, серійний номер GU110A130242. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість товару - планшету “Globex GU110A”, серійний номер GU110A130242 у розмірі 1023 грн., та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір за розгляд позовних вимог немайнового характеру у розмірі 121, 80 грн.

Однак апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, а саме: відносно позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

За таких обставин, ФОП ОСОБА_3 потрібно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обов’язково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 2203001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Крім того, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно п.3ч.2ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

ч.5ст.295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог закону, апелянтом не вказано місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідачів по справі ФОП ОСОБА_5, ТОВ «РОЗЕТКА.УА» та третю особу ФОП ОСОБА_6, не додано копії апеляційної скарги для них, що є перешкодою для апеляційного провадження та підлягає виправленню.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_3 п’ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2