Ухвала суду № 73287801, 04.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/171/18

Номер справи місцевого суду: 522/3250/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Прібилова В.М.,

суддів: Кадегроб А.І. та Котелевського Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні подання в.о. голови апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 про направлення в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016160490003647 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за п.п.6, 12 ч.2 с.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду, -

встановив

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 26.03.2018 року до Верховного суду з апеляційного суду Херсонської області надійшло подання щодо вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016160490003647 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за п.п.6, 12 ч.2 с.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Верховного суду від 27.03.2018 року подання апеляційного суду Херсонської області було задоволено, матеріали кримінального провадження № 12016160490003647 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за п.п.6, 12 ч.2 с.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України - направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Одеської області, місцевого суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

До початку розгляду клопотання, від адвоката ОСОБА_6, діючого в інтересах захисту ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю, в яких останній просив направити справу для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, оскільки в цьому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7, матеріали якої в рамках даного досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача; прийнявши до уваги викладені в заяві адвоката вимоги; ознайомившись з поданням і матеріалами судового провадження та обговоривши його доводи; колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які надійшли до апеляційного суду Одеської області, Ухвалою Верховного суду від 27.03.2018 року було задоволено подання в.о.голови апеляційного суду Херсонської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016160490003647 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5з Білозерського районного суду Херсонської області до апеляційного суду Одеської області для визначення в межах територіальної юрисдикції зазначеного апеляційного суду, місцевого суду по розгляду даного кримінального провадження.

Мотивуючи прийняття такого рішення, колегія суддів Верховного суду вказала на неможливість проведення Білозерським районним судом Херсонської області, на розгляді якого перебував обвинувальний акт, підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні через неможливість доставки обвинувачених, які утримуються в УВП «Одеській слідчий ізолятор №21» у судові засідання.

При цьому судова колегія Верховного суду вказала на те, що на наявність в СУ ГУКНП в Одеській області інших незавершених кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5з якими проводяться слідчі дії та вказав на те, що 3 із 6 потерпілих та 14 із 28 свідків у цьому кримінальному провадженні проживають на території м. Одеси та Одеської області. Також Верховний суд звернув увагу на наявність на розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області кримінального провадження №120161602400020898 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України.

З наданої апеляційному суду, Комінтернівським районним судом Одеської області інформації, у провадженні цього суду перебуває справа №504/14/18 по кримінальному провадженню № 120161602400020898 від 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України та підготовче судове засідання по даному провадженню призначено на 16 квітня 2018 року.

При цьому, згідно наданих апеляційному суду даних, у Комінтернівському районному суді, можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, питання щодо підсудності якого вирішується апеляційним судом Одеської області.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160490003647 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за п.п.6, 12 ч.2 с.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, необхідно направити для подальшого розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області, тобто в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, на розгляді якого перебуває інше кримінальне провадження відносно цих же обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016160490003647 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за п.п.6, 12 ч.2 с.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої за ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України - направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

В.М. ОСОБА_8ОСОБА_9 Котелевський