
Справа № 521/5651/18
Номер провадження 2/521/2767/18
У Х В А Л А
"10" квітня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні власністю та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій вона просила зобов’язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) не чинити перешкоди в користуванні квартирою № 9 у будинку № 23 корпус 5 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, а також усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вселення ОСОБА_1 до зазначеної квартири. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сплачена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законодавством.
Позивачем було заявлено дві вимоги - немайнового характеру та сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином не було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять дві вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177-178, 185 ЦПК України, -
С У Д Д Я
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні власністю та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, - залишити без руху.
Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз’яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 73284922, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/5651/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: