Court ruling № 73284922, 10.04.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
10.04.2018
Case No.
521/5651/18
Document №
73284922
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/5651/18

Номер провадження 2/521/2767/18

У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні власністю та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій вона просила зобов’язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) не чинити перешкоди в користуванні квартирою № 9 у будинку № 23 корпус 5 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, а також усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вселення ОСОБА_1 до зазначеної квартири. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сплачена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законодавством.

Позивачем було заявлено дві вимоги - немайнового характеру та сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином не було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять дві вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні власністю та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73284922 ?

Документ № 73284922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73284922 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73284922 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73284922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73284922, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 73284922, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73284922 refers to case No. 521/5651/18

This decision relates to case No. 521/5651/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73284917
Next document : 73284940