Постанова № 7328451, 26.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-6617/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Жмурченко М.В.

представника позивача - Кота Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Козацька" про стягнення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Козацька» – штраф у сумі 680,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який допустив порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у добровільному порядку суму штрафу не сплатив.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідачем залишається не сплаченою.

          Відповідач у судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» – зареєстрований Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 29.01.2008 р. за № 1613145 0000 000421 (а.с. 13).

          Відповідно до ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 5 квітня 2001 року N 2344-III (далі – Закон) державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

          У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2009 року посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області була проведена перевірка транспортного засобу ТОВ Агрофірми «Козацька», що використовувався для автомобільних перевезень, під час якої виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, а саме ст. 34 Закону, відповідно до якої автомобільний перевізник повинен забезпечувати проведення медичного контролю стану здоров'я водіїв, про що складено Акт проведення перевірки додержання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 11.03.2009 р. (а.с. 5).

          Відповідно до п. 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 1567 (далі – Порядок), за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Керівник територіального управління Головавтотрансінспекції як керівник державного органу контролю розглянув справу і виніс постанову про застосування фінансових санкцій № 081858 від 06 квітня 2009 року, якою до ТОВ «Агрофірми «Козацька» застосовано фінансові санкції в сумі 680,00 грн. Копію даної постанови відповідач отримав 08.04.2009 р. відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 7).

Відповідно до п. 28 Порядку фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Винесена постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалася та сума штрафу в розмірі 680,00 грн у добровільному порядку не сплачена.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи залишається не сплаченою, і складає 680,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд приходить до висновку, що вимоги прокурора щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Козацька" про стягнення штрафу – задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Агрофірми «Козацька» (41644, Сумська область, Конотопський район, с. Козацьке, вул. 40 років Перемоги, буд. 15, ід. код 30902752) до Державного бюджету України штраф у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 01.12.2009 р.

Суддя                                                             Л.М. Опімах