Постанова № 7328233, 19.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 р. Справа № 2а-6883/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.

представника позивача - Підгорної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 340 грн. 00 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 340 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення працівниками Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено порушення вимог Положення «Порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок», Положення «Про форму та зміст розрахункових документів» затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 р. №614. За результатами вищевказаної перевірки складено акт №0120/18/04/23/НОМЕР_1 від 30.06.2009 року, на підставі якого Глухівською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області прийнято рішення від 13.07.2009 року №0000432321 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340 грн. 00 коп. У звязку з тим, що зазначений борг відповідачем погашений не був дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача, Підгорна О.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області 10.05.2002 року зареєстрований, як фізична особа-підприємець /а.с.4/.

30.06.2009 року податковим органом була проведена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт перевірки №0120/18/04/23/2640111671 від 30.06.2009 року /а.с.6-7/. В ході перевірки був зафіксований факт порушення вимог ст. 7 Положення «Порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок», Положення «Про форму та зміст розрахункових документів» затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 р. №614.

Відповідальність за дане порушення передбачено п. 3 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

За вказане порушення уповноваженою особою позивача Глухівською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області 13.07.2009 року було винесено рішення №0000432321 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн. 00 коп. /а.с.8/.

Оскарження вищезазначеного рішення, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не проводилося.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, заборгованість в сумі 340 грн. 00 коп. на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 340 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 340 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Сумській ОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 337483) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, код 21103945, р/р 35217004000155 в УДК у Сумській області, МФО 837013) заборгованість по штрафних санкціях в сумі 340 грн. 00 коп. /триста сорок грн. 00 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Повний текст постанови складено 23.11.2009 року.