копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 р. Справа № 2а-4429/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Шаповал Є.А.
представника позивача - Лебідя Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до лікувально-виробничої компанії «Екобінф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 2108,52грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Але відповідачем не були сплачені страхові внески в сумі 1820грн.54коп., заборгованість по фінансових санкціях - 231грн.50коп., пеня - 56грн.48коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Зарічному районі м. Суми вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Лебідь Ю.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що на день розгляду справи сума заборгованості відповідача залишається не сплаченою.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач лікувально-виробнича компанія «Екобінф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстрована як юридична особа, включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-8).
Відповідно до поданого відповідачем звіту за червень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1820грн.54коп. (а.с.4-5), але в порушення вимог п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не сплатив у визначені строки.
Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Рішенням №488 від 22 червня 2009року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду до відповідача застосована фінансова санкція в розмірі 231грн.50коп., нарахована пеня в розмірі 56грн.48коп. за період з 20.02.2009року по 22.06.2009р. /а.с.6/.
Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за червень 2009року складає 1820грн.54коп., нарахована фінансова санкція - 231грн.50коп., нарахована пеня - 56грн.48коп., а всього заборгованість в розмірі 2108грн.52коп. /а.с.3/.
Таким чином, з лікувально-виробничої компанії «Екобінф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми необхідно стягнути заборгованості в розмірі 2108грн.52коп. за червень 2009року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з лікувально-виробничої компанії «Екобінф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40030, вул. Бєлінського, 3, м.Суми, код 31208930, МФО 397133, р/р 2600800037 в ВАТ АБ «Столичний») на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024. м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095 МФО 337568 р/р 25605311185 СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2108 грн. 52 коп. (дві тисячі сто вісім грн. 52 коп.). станом на 21.07.2009 р
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О.Бондар
Повний текст постанови виготовлений 20.11.2009 року.
Судове рішення № 7328232, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4429/09/1870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: