
Cправа № 127/2-126/2011
Провадження № 4-с/127/29/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 23.02.2018 року про опис та арешт майна (коштів) боржника,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 23.02.2018 року про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Ухвалою судді від 26 березня 2018 року скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків (засвідчення належним чином письмових доказів доданих до скаги) не більше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
10 квітня 2018 року ОСОБА_1 до суду надіслала уточнюючу скаргу разом з засвідченими належним чином додатками.
Приймаючи до уваги, що недоліки скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Скарга подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, вважаю, що скаргу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 23.02.2018 року про опис та арешт майна (коштів) боржника прийняти до розгляду, який призначити на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).
В судове засідання викликати скаржника, головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».
Запропонувати головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 надати свої пояснення, чи заперечення на скаргу та відповідні докази.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73280683, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2-126/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: