
Справа № 127/7114/18
Провадження 2/127/1257/18
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ « Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ « Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме позивачем в позовній заяві відповідачем вказано «Ригориченка Юрія Миколайовича» проте, кредитний договір укладено з ОСОБА_2 та в прохальній частині позовної заяви вказано дату народження ОСОБА_2.
П.4, ч. 3 ст.175 ЦПК України визначено, що зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Ч. 6. ст.175 ЦПК України визначено, що в позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175,177, 185, 258, 259, 260, 263, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ « Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення – залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 5 днів з дня вручення даної ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73280616, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/7114/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: