Ухвала суду № 73279581, 28.03.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/832/17

н/п 2/174/84/2018

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

28 березня 2018 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря – Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

26.03.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 про встановлення факту, згідно якої керуючись ст.ст. 4,5, 175, 177, 193, 194 ЦПК України позивачка просить прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду та об’єднати в одне провадження з первісним позовом та встановити факт добросовісного набуття ОСОБА_2 транспортного засобу – автомобілю КІА СЕЕ`D, номер кузова НОМЕР_1, 02.09.2016 року за договором купівлі-продажу транспортного засобу 8047/2016/045721 від 02.09.2016 року та неможливості витребувати у ОСОБА_2 цього майна.

В підготовче судове засідання призначена на 28.03.2018 року о 13.15 годині, сторони не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить відмовити в прийняття зустрічної позовної заяви, мотивуючи тим, що відповідачем пропущено строк, встановлений ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої просить розпочати підготовче судове засідання без участі відповідача ОСОБА_2 та її представника, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі за ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яку надіслано сторонам, згідно якої сторонам роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки.

Відповідач ОСОБА_2, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі 20.02.2018 року. (а.с. 70)

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 року відповідачу було визначено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, такий же строк передбачений ст. 193 ЦПК України для подачі зустрічного позову, ухвалу відповідачкою ОСОБА_2 отримано 20.02.2018 року, а зустрічну позовну заяву подано 21.03.2018 року, тобто з порушенням строку, тому зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу за зустрічним позовом – ОСОБА_2.

Керуючись ст. 49, 193, 194, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства, ОСОБА_1 про встановлення факту - повернути позивачу, долучивши її копію до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова