Ухвала суду № 73275526, 10.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16117/15-ц

Провадження № 2-п-161/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2016 позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» були задоволені.

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була направлена на адресу відповідача для ознайомлення.

16.11.2017 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду посилаючись на те, що він з поважних причин не з»явився до суду та не подав своїх заперечень проти позову, зокрема зустрічний позов, оскільки не був належним чином повідомлений про слухання справи та жодної кореспонденції від суду не отримував.

Вважає, що вказані обставини, в розумінні вимог ст. 287 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення у даній справі.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначає однією з підстав перегляду заочного рішення те, що він з поважних причин не зміг з»явитися до суду .

З матеріалів справи вбачається, що відповідача було повідомлено за останнім відомим місцем його знаходження : АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України.

Разом з тим, оголошення у пресі будо здійснено на судове засідання, яке було призначенона 05.02.2016, в той час як суд ухвалив рішення у справі 10.03.2016 .

Разом з тим, суд вважає, що доказів в підтвердження заявленого клопотання про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду щодо наявної заборгованості, підстав для стягнення заборгованості тощо, не надав.

Враховуючи вище наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.03.2016.

Керуючись ст. ст. 259, 287-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 10.03.2016, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: