Вирок № 73271315, 30.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 Справа №607/12917/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010003068 від 17 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, судимої:

-05 липня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, до покарання у виді 6 місяців арешту. Звільнена у зв'язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.191 КК України,

за участю прокурора Мачуга О.В.

представника потерпілого

ТзОВ «Руш» ОСОБА_3

представника потерпілого

ТОВ «Квартал 5» ОСОБА_4

захисника адвоката Сампара Н.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2017 року, в період часу з 14:00 год. до 15:00 год. у обвинуваченої ОСОБА_2, яка перебувала у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрала із торгівельного залу даного магазину косметичні товари. А саме тримаючи під пахвою правої руки журнал, а на правій руці чорну куртку, 09 вересня 2017 року о 14 год. 39 хв. підійшла до торгівельного прилавку із розкладкою туш для очей, лівою рукою взяла із полички один тюбик туші для вій торгової марки «GRAND COUTURE», ємкістю 10 мл. вартістю 69,12 грн., та поклала в праву руку собі прикриваючи журналом. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відійшовши від вказаного місця, продовжила візуально оглядати інші товари та того ж дня о 14.42 год. зупинившись біля прилавку із парфумами, поруч вивіски «для неї», взяла із другої зверху полички із парфумами, жіночий парфум торгової марки Saga ємкістю 100 мл. вартістю 245,95 грн, який в ході огляду розпакувала та вийнявши із білої картонної коробки пляшку із названим парфумом, оглянувшись пересвідчилась, що за її діями ніхто не спостерігає, заховала флакон у журнал, який тримала в правій руці, а пусту коробку поклала на ту ж поличку та відійшла від вказаного місця. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня о 14.44 год. підійшла до стелажу із антиперспірантами та тримаючи в правій руці журнал та чорну куртку, лівою рукою взяла із полички антиперспірант Garnier захист 5 бавовна ємністю 150 мл вартістю 34,45 грн, який заховала під куртку, яку тримала на правій руці. Із викраденим майном обвинувачена ОСОБА_2 пройшла повз каси торгового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» у якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець - потерпілий ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2 не розплатившись, з місця вчинення злочину втекла, чим завдала фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 349 грн. 52 коп.

Також, цього ж дня, у період часу з 14 год. по 14.40 год., обвинувачена ОСОБА_2, яка перебувала у приміщенні ТРЦ «Подоляни», що по АДРЕСА_2 а саме біля магазину «Єва» №1656 ТзОВ «РУШ», переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрала із торгівельного залу даного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: туш для вій торгової марки L'Oreal Telescopic Carbon Black у кількості 2 штуки, вартістю по 170,29 грн. кожна та засіб по догляду за волоссям Bio Traitement Beauty Cristalli Liquidi від Brelil, ємкістю 60 мл. у кількості 2 штуки, вартістю по 91,05 грн. кожна. Із викраденим майном обвинувачена ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила магазину «ЄВА» №1656 ТзОВ «РУШ», матеріальну шкоду на суму 522,68 гривень.

Окрім цього, 17 жовтня 2017 року близько 17.20 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні примірочної магазину ІНФОРМАЦІЯ_3, що по АДРЕСА_3 отримала доступ до товару вказаного магазину, а саме жіночого одягу, під приводом примірки, ніби то з метою його покупки. В подальшому обвинувачена ОСОБА_2 зайшла у одну із примірочних даного магазину, закривши за собою занавіску, будучи переконаною що за нею ніхто не спостерігає та її дії ніким не будуть помічені, заховала жіночу куртку чорного кольору, виготовлену із матеріалу типу «Екозамш» марки Koton у рюкзак, який перед тим залишив у примірочній ОСОБА_7 Надалі ОСОБА_7, не підозрюючи про протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_2 забрав із примірочної свій рюкзак, після чого він разом із ОСОБА_2 покинули приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 2221,33 гривень.

Також, 27 листопада 2017, в період часу з 17:50 год. По 18:06 год. Обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1656 ТзОВ «РУШ», що по вул. Й. Сліпого, 1 в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрала із торгівельного залу даного магазину товарно - матеріальні цінності, а саме: палітру помад для губ L'Oreal Paris Colour Riche Lip Palette у кількості 1 шт., вартістю 296, 87 грн., компактну пудру L'Oreal Paris Infallible у кількості 1 шт., вартістю 230, 13 грн. Та тіні для повік L'Oreal Paris Color Riche Mono у кількості 1 шт., вартістю 112, 18 гривень. Одразу після заволодіння вказаними косметичними товарами працівник магазину «Єва» №1656 ТзОВ «РУШ», яка спостерігала за діями обвинуваченої ОСОБА_2 та запідозрила її у вчиненні крадіжки, повідомила, щоб вона повернула все, що взяла, на що обвинувачена ОСОБА_2 віддала лише один із викрадених товарів, а саме компактну пудру L'Oreal Paris Infallible та з місця злочину втекла. У подальшому працівниками магазину «Єва» №1656 ТзОВ «РУШ» виявлено відсутність ще двох товарів, а саме: палітри помад для губ L'Oreal Paris Colour Riche Lip Palette у кількості 1 шт., вартістю 296, 87 грн. та тіней для повік L'Oreal Paris Color Riche Mono у кількості 1 шт., вартістю 112,18 гривень. Із викраденим майном обвинувачена ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ТзОВ «РУШ» магазину «Єва» №1656, матеріальну шкоду на суму 409, 05 гривень.

Окрім цього, 11 липня 2016 року у продавця роздрібної торгівлі торгового об'єкту ТОВ «Квартал 5» обвинуваченої ОСОБА_2, яка знаходилась в торговому об'єкті №16, що за адресою: АДРЕСА_4, виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віддані, а саме грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, обвинувачена ОСОБА_2, 11 липня 2016 року, перебуваючи на посаді продавця тютюнових виробів та інших товарів торгового об'єкту №16 ТОВ «Квартал 5», будучи матеріально - відповідальною особою, знаходячись в торговому об'єкті №16, що за адресою: АДРЕСА_4, відповідно до даних електронного звіту «Х-Звіт» від 11 липня 2016 року, о 20 год. 32 хв., здійснила службову видачу із каси для подальшого зарахування на рахунок підприємства грошових коштів в сумі 8000 гривень. Проте, обвинувачена ОСОБА_2 відповідно до супровідної відомості, до сумки із готівкою (інкасація АТ «Ощадбанк») від 11 липня 2016 року №161-3 передала для інкасації в АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 5000 гривень, а не 8000 гривень. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_2 розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно привласнила грошові кошти в сумі 3000 грн., які знаходилися в касі та були отримані від реалізації товарів. В подальшому, обвинувачена ОСОБА_2 витратила грошові кошти на власний розсуд. Обвинувачена ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, завдала майнову шкоду ТОВ «Квартал 5» на суму 3000 грн.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 191 України згідно пред'явлених обвинувачень, визнала повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказала, що в період часу з 09 вересня 2017 року по 27 листопада 2017 року неодноразово, з приміщень різних магазинів, зокрема магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та магазину «Єва» №1656 ТзОВ «РУШ», що по вул. Текстильній в м. Тернопіль, а також магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_3 таємно викрадала промислові товари, брала їх з прилавків, ховала та виходила з магазинів попри касу не розрахувавшись, з місця вчинення правопорушень втікала. Викрадені цінності використовувала для власних потреб, однак була затримана працівниками поліції. Окрім цього, вона будучи працівником ТОВ «Квартал 5», з якою укладено трудовий договір та договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та 11 липня 2016 року знаходячись на в торговому об'єкті №16, що за адресою: АДРЕСА_4, о 20 год. 32 хв., здійснила видачу із каси для подальшого зарахування на рахунок підприємства грошових коштів в сумі 8000 гривень, однак передала для інкасації грошові кошти в сумі 5000 гривень, а не 8000 гривень. Просить врахувати її щире каяття, визнання вини та часткове визнання цивільного позову і суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_2, її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.191 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізодах таємного викрадення майна ТзОВ «РУШ» доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_9 від 12 грудня 2017 року, згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 27 листопада 2017 року, викрала матеріальні цінності із магазину «Єва», що по вул. Й. Сліпого, 1 в м. Тернополі, а саме: палітру помад, компактну пудру, тіні для повік, після чого втекла, спричинивши матеріальну шкоду на суму 639, 18 гривень.

(а.м.к.п. 1 Т.2);

- довідкою № 580 від 29 листопада 2017 року ТзОВ «РУШ», згідно якої вартість палітри помад для губ L'Oreal Paris Colour Riche Lip Palette у кількості 1 шт. становить 296, 87 грн., компактної пудри L'Oreal Paris Infallible у кількості 1 шт. становить 230,13 грн. та тіні для повік L'Oreal Paris Color Riche Mono у кількості 1 шт. становить 112,18 гривень, всього 639,18 грн.

(а.м.к.п. 2 Т.2);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 12 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видала диск із відеоспостереженням з магазину «Єва», що по вул. Й. Сліпого, 1 в м. Тернополі.

(а.м.к.п. 4, 5 Т.2);

- протоколом огляду предмету від 16 грудня 2017 року, згідно якого проведено огляд диску, при відкритті якого присутній напис 11-27-2017 Пн 17:54:00, файл тривалістю 14 хв. 00 сек. При перегляді відеозапису видно як о 17:55:52 заходить жінка у магазин «Єва» одягнута у черевики чорного кольору, чорні штани, чорного кольору куртка, на голові чорна шапка, жінка візуально схожа на ОСОБА_2, проходить між торгових рядів, бере журнал. О 17:56:30 вона проходить в один із торгових рядів косметичних засобів і оглядає дані товари, беручи один із них в руки: Лореаль тіні для повік Колор Ріш моно та о 17:57:21 вона ховає вказаний товар в правий рукав куртки, о 17:57:49 - перекладає із рукава товар у свою сумку. О 17:58:25 ОСОБА_2 повторно бере товар - Лореаль Колор Річ Нюд Палетка для губ 01 із стелажа, здирає із упаковки магнітну ленту та кладе товар о 17:59:54 у сумку. О 18:00:04 ОСОБА_2 лівою рукою бере із торгового стелажу Лореаль Інфеллібл Компактна пудру стійку ультра матуюча і прикриває його журналом який взяла в магазині. Після цього зйомка завершена. При відкритті наступного файлу видно напис 11-27-2017 Пн 18:02:03 на якому видно роботу магазину «Єва» та о 18:06:17 жінка одягнута у черевики чорного кольору, чорні штани, чорного кольору куртка, на голові чорна шапка, візуально схожа на ОСОБА_2 виходить із магазину та за сигнальними воротами її зупиняє працівник магазину і виявляє у неї викрадену пудру, яку вона тримала в лівій руці та прикривала журналом. Вказані обставини відображені на фото із відеофайлів.

(а.м.к.п. 6-11 Т.2);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 грудня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 серед осіб зображених на фотознімках впізнала ОСОБА_2, як особу, яка в період часу з 17.50 по 18.10 год. перебувала в приміщенні магазину «Єва» по вул. Й. Сліпого 1 в м. Тернополі викрала косметичні вироби в кількості 3 шт.

(а.м.к.п. 15-17 Т.2);

- заявою ОСОБА_13 від 11 вересня 2017 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 09 вересня 2017 року з 14.12. год. до 14.28 год. з приміщення магазину «Ева» в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна 28 ч в м. Тернопіль, викрала товари, а саме туші для вій та туалетну воду жіночу тестер, загальна сума збитку становить 1352,59 грн.

(а.м.к.п. 43 Т.2);

- протоколом огляду предмету від 21 вересня 2017 року, згідно якого проведено огляд диску, із приміщення магазину «Єва», що по вул. Текстильна 28ч в м. Тернопіль. При відкритті диску встановлено 10 відео файлів. Зокрема зафіксовано приміщення вказаного магазину і о 14:13:30 хв. у полі зору камери з'являється жінка, яка ходить поміж стелажами та розглядає товарно - матеріальні цінності. Жінка одягнута у штани темного кольору, кофту синього кольору, взуття темного кольору, на правому плечі знаходиться сумка чорного кольору, а на правій руці куртка чорного кольору і у лівій руці тримає щось, що прикриває журналом. Далі на іншому файлі о 14:17:18 хв. вказана жінка бере із прилавку річ схожу на туш для вій у кількості дві штуки та кладе їх біля журналу який тримає в лівій руці. О 14:19:05 хв. жінка робить рухи лівою рукою біля сумки та вищевказані речі у її руках більше не знаходяться. Аналогічно, при відкритті інших файлів видно як жінка тримає у руках невідому річ, прикриває її журналом та робить рухи біля сумки, яка розміщена у неї на правому плечі. За період часу відео зйомки камери встановлено, що дана жінка у радіус, який охоплює камера відеоспостереження не потрапляє, до кас не підходить, та за товари не розраховується. Вказані обставини відображені на фото із відео файлів, які знаходяться у таблиці ілюстрацій до протоколу огляду предмету.

(а.м.к.п. 50-64 Т.2).

По епізоду таємного викрадення майна ФОП ОСОБА_6 доведена:

- заявою ОСОБА_14 про притягнення до кримінальної відповідальності незнайомої їй особи, що зайшла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2, 09 вересня 2017 року та з 14 до 15 год. та викрала матеріальні цінності, а саме: туш для вій, рідку підводку для очей, спричинивши збитки орієнтовно на суму 200 грн., антиперспірант Garnier захист 5 бавовна ємністю 150 мл вартістю 34,45 грн

(а.м.к.п. 19 Т.2);

-інформацією про інвентаризацію товарів на складі від 10 вересня 2017 року № 69, № 70 ФОП ОСОБА_6, згідно якої вартість туші для вій торгової марки «GRAND COUTURE», ємкістю 10 мл. становить 69,12 грн, рідкої підводки для очей становить 128,72 грн., П.в. Ranger 100 мл. становить 336, 50 грн. та Т. в. Saga 100 мл. ж. становить 245,95 грн.

(а.м.к.п. 20, 21 Т.2);

- протоколом огляду предмету від 22 вересня 2017 року, згідно якого проведено огляд диску, при відкритті одного із файлів на якому присутній напис 09.09.2017 року 14:35:05 встановлено, що о 14:38 хв. в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» заходить жінка, схожа на ОСОБА_2, одягнута в штани темного кольору, кофту синього кольору, взуття темного кольору, на правому плечі знаходиться сумка чорного кольору та на правій руці куртка чорного кольору, у руці вищевказана жінка тримає журнал. В подальшому жінка проходить біля кас та заходить в середину приміщення, а сааме до стелажів на яких розміщені різного роду товарно-матеріальні цінності. О 14:39 хв. вищевказана жінка в полі зору камери відеоспостереження, підходить до прилавку на якому розміщені різного роду товари та лівою рукою бере із прилавку невідому річ схожу на туш для вій. Надалі дана жінка кладе її біля журналу який тримає в правій руці. В подальшому вищевказана жінка на протязі певного часу розглядає товарно-матеріальні цінності розмішені на прилавках. О 14:41 хв. вищевказана жінка одіта в штани темного кольору, кофту синього кольору, взуття темного кольору, заходить за стелаж на якому знаходяться різного роду товари та на 4 хв. зникає з поля зору камери відеоспостереження. О 14:45 хв. вищевказана жінка, тримаючи в руках сумку чорного кольору, куртку темного кольору, та журнал не зупиняючись біля кас, та не розплатившись за товар виходить із приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, в м.Тернополі. На 14:46 хв. відео зйомка завершується. При огляді наступного файлу встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, в м.Тернополі. При відкриті даного відеозапису на екрані присутній напис САМ 8 та висвітлено напис 09.09.2017 14:40:00,з якого вбачається що о 14:41 хв. жінка, схожа на ОСОБА_2, одіта в штани темного кольору, кофту синього кольору, взуття темного кольору, із сумкою чорного кольору на правій руці та курткою чорного кольору тримаючи у правій руці журнал, ходить по приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме між стелажами на яких розміщені різного роду товарно-матеріальні цінності та в подальшому на протязі певного часу розглядає товари, які знаходяться на стелажах. О 14:41 хв. вищевказана жінка підходить до стелажу та лівою рукою бере із нього річ схожу на жіночі духи. О 14:42 хв. жінка, лівою рукою витягає із коробки флакон із духами. Надалі дана жінка кладе його під журнал який тримає у правій руці, та оглядаючись по сторонах, в подальшому кладе вже пусту коробку з-під духів, на стелаж, та продовжує ходити по приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розглядаючи при цьому різного роду товарно-матеріальні цінності, які розміщені на стелажах. На 14:43 хв. відеозйомка завершується. У подальшому при відкритті наступного відеозапису на екрані присутній напис САМ 8 та висвітлено напис 09.09.2017 14:44:00, встановлено, що даний файл тривалістю 02 хв. 04 сек. При перегляді даного відеозапису вбачається, що о 14:44 хв. ця ж жінка, ходить по приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», підходить до стелажу на якому розміщені різного роду товарно-матеріальні цінності та лівою рукою бере із стелажу річ, схожу на жіночий антиперспірант. В подальшому вищевказана жінка кладе дану річ під журнал який тримає у правій руці, проходить між стелажами, та зникає з поля зору камери відео спостереження. На 14:46 хв. відео зйомка завершується.

Вказані обставини відображені на фото-таблиці до протоколу огляду відеозаписів на диску.

(а.м.к.п. 31-40 Т.2).

По епізоду таємного викрадення майна ФОП ОСОБА_8 доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_8 заявила, що 17 жовтня 2017 року близько 17.20 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні примірочної магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_3 викрала жіночу куртку марки «Koton» вартістю 1800 грн., спричинивши їй матеріальні збитки на вказану суму, (а.м.к.п. 66-67 Т.2);

- протоколом добровільної видачі від 25 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видала куртку чорного кольору марки «Koton», яка, як встановлено, згідно протоколу огляду від 25 жовтня 2017 року, виготовлена із екозамші, розмір 38, виробник Китай та зображена на таблиці ілюстрацій до протоколу огляду предмету. (а.м.к.п. 77, 78-79 Т.2);

- висновком експерта № 6-784/17 від 13.11.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість наданої на експертизу куртки жіночої торгової марки «Koton», станом на 17 жовтня 2017 року, могла становити 2221,33 грн.

(а.м.к.п. 81-88 Т. 2);

- протоколом огляду предмету від 26 жовтня 2017 року, згідно якого проведено огляд диску відеоспостереження з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_3 При відкритті диску встановлено, що на ньому міститься напис 17.10.2017 та 21 відеофайл. Зокрема при їх перегляді видно роботу магазину у період з 17:14:30 до 17:36:35. О 17:16:58 у полі зору камери з'являються двоє осіб, і жінка, схожа на ОСОБА_2, одягнута у куртку темного кольору, джинсові штани синього кольору, черевики темного кольору із сумкою чорного кольору на правому плечі та темними окулярами, розглядає речі. О 17:17:22 видно чоловіка в руках у якого рюкзак темного кольору. О 17:20:23 чоловік тримає у руках вішак на якому знаходиться куртка темного кольору та при цьому рюкзака уже немає. О 17:28:05 у вказаного чоловіка на лівому плечі знаходиться рюкзак темного кольору. О 17:20:12 чоловік знімає з плеча рюкзак та залишає у примірочній. Після цього відносить вішак з жіночою курткою чорного кольору в примірочну. В полі зору камери з'являється жінка, бере один із вішаків з одягом та заходить у примірочну і закриває за собою занавіску. О 17:26:18 вищевказаний чоловік одягає рюкзак на ліве плече та іде.

(а.м.к.п. 91-103 Т.2);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 07 листопада 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед речей зображених на фотознімках, на фото № 1, впізнала куртку за зовнішніми ознаками, яку 17 жовтня 2017 року викрала ОСОБА_2 із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_3.

(а.м.к.п. 114-115 Т.2);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 08 листопада 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 серед речей зображених на фотознімках, на фото № 3, впізнала куртку за зовнішніми ознаками, яку 17 жовтня 2017 року викрала ОСОБА_2 із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_3

(а.м.к.п. 116 - 117 Т.2).

По епізоду привласнення майна ТОВ «Квартал 5», що перебувало у віданні ОСОБА_2 доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- матеріалами ТВП ГУНП в Тернопільській області ЖЄО № 35192 від 08 листопада 2016 року за зверненням директора ТОВ «Квартал 5» ОСОБА_16 від 12.11.2016 року щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_2 та зокрема заявою директора ТОВ «Квартал 5» ОСОБА_16 про кримінальне правопорушення від 29 листопада 2016 року згідно якої він зазначив, що ОСОБА_2 працює у магазині № 16 продавцем роздрібної торгівлі та виявлено привласнення нею коштів у сумі 3000 грн. До вказаної заяви додано Z - звіт № 948 від 11 липня 2016 року із відображенням коштів виданих нею з каси в сумі 8000 грн. та інших документах звітності, однак у копії супровідної відомості до сумки з готівкою (інкасація АТ Ощадбанк) від 11 липня 2016 року № 161/3 - зазначена сума інкасована банком у розмірі 5000 грн. замість 8 000 грн.

(а.м.к.п. 118 - 202 Т.2);

- трудовим договором від 05 липня 2016 року укладеним безстроково між ТОВ «Квартал 5» в особі директора ОСОБА_17 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 прийнята на посаду продавця тютюнових виробів та інших товарів на торговий об'єкт №16, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Підпунктом 2.1.4 вказаного договору передбачено, що працівник зобов'язаний забезпечувати збереження та цілеспрямоване використання наданих йому матеріальних цінностей та інших засобів виробництва, необхідних для виконання працівником своїх зобов'язань. Крім того, пунктом 5.3 даного договору передбачено, що працівник несе матеріальну відповідальність за неналежне виконання умов договору та зобов'язується відшкодувати потерпілій стороні нанесені збитки за взаємною згодою або за рішенням суду.

(а.м.к.п. 150 - 151 Т.2).

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05 липня 2016 року з метою збереження грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей укладеним між ТОВ «Квартал 5» та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей та грошових коштів. Відповідно до п.1.1 вказаного договору, передбачено обовязок дбайливого ставлення до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків. П.1.3 передбачено, що працівник повинен вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей.

(а.м.к.п. 149 Т.2);

- звітом по касі за період з 05 липня 2016 року по 11 липня 2016 року із відображенням коштів виданих ОСОБА_2 з каси в сумі 8000 грн. зазначених у рядку навпроти дати 11 липня 2016 року.

(а.м.к.п. 203 Т.2);

- супровідною відомості до суми з готівкою (інкасація АТ Ощадбанк) від 11 липня 2016 року № 161/3 - зазначена сума інкасована банком у розмірі 5000 грн.

(а.м.к.п. 204 Т.2);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_2, як працівника кіоску ТОВ «Квартал 5 » ОСОБА_2, яка передавала грошові кошти товариства для інкасації.

(а.м.к.п. 205-207 Т.2);

- висновком експерта судової економічної експертизи від 26 січня 2018 року № 6-42/18 згідно якого експертом документально підтверджується утворення нестачі по касі на торговому об'єкті № 16 ТОВ «Квартал 5» АДРЕСА_4, під час роботи матеріально - відповідальної особи (продавця) ОСОБА_2 за липень 2016 року на суму 3000 грн.

(а.м.к.п. 222-230 Т.2);

- висновком експерта судової почеркознавчої експертизи від 23 січня 2018 року № 1.1-44/18 згідно якого підпис та рукописний запис «ОСОБА_2З.» у трудовому договорі від 05 липня 2016 року, в графі «Відомості про працівника» виконані ОСОБА_2. Рукописний текст: «ОСОБА_2» у договорі про повну матеріальну відповідальність від 05 липня 2016 року, а саме в рядку: «Адреси сторін» виконаний ОСОБА_2. Підпис та рукописний запис «ОСОБА_2» у посадовій інструкції продавця продовольчих товарів в графі «З інструкцією ознайомлений» виконані ОСОБА_2. Підпис та рукописний запис: «ОСОБА_2» в звіті по касі за період з 05.07.2016 року по 11.07.2016 року в графі «Передав зміну продавець» виконаний ОСОБА_2.

(а.м.к.п. 233-241 Т.2).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої суд не вбачає.

При цьому, судом також враховується те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України в межах строку судимості згідно вироку від 05 липня 2017 року, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання в межах санкцій частин статтей обвинувачення, зокрема за ч. 1 ст. 191 та ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КК України до та кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України після постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року, згідно якого останню засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами покарання" від 24 жовтня 2003 року, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

З врахуванням вищенаведеного ОСОБА_2 слід призначити покарання у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України та ч.1 ст.71 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 слід рахувати з часу її затримання з 29 листопада 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України, ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_2 слід зарахувати термін її попереднього ув'язнення з моменту її затримання з 29 листопада 2017 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 30 березня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, залишити попередній до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 29 травня 2018 року.

У ході розгляду кримінального провадження ТОВ «Квартал 5» заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди на суму 8744, 41 грн., зокрема виявленої недостачі за результатами проведення суцільної інвентаризації товарно - матеріальних цінностей і грошових коштів у торговому об'єкті № 16 (акт від 29 серпня 2016 року № 2086) на суму 5744, 41 грн. та привласнення коштів в сумі 3 000 грн. внаслідок службової видачі із каси та не передачі їх при інкасації готівки 11 липня 2016 року.

У відповідності до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушення, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

При вирішенні цивільного позову, суд враховує те, що згідно доведеного в судовому засіданні обвинувачення, ОСОБА_2 11 липня 2016 року знаходячись в торговому об'єкті №16, що за адресою: АДРЕСА_4, о 20 год. 32 хв., здійснила видачу із каси для подальшого зарахування на рахунок підприємства грошових коштів в сумі 8000 гривень, однак передала для інкасації грошові кошти в сумі 5000 гривень, а не 8000 гривень, привласнивши 3000 грн. Розмір завданих збитків ТОВ «Квартал 5» в цій частині повністю доведено матеріалами кримінального провадження та визнано обвинуваченою в ході судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Квартал 5» в частині стягнення з обвинуваченої майнової шкоди в сумі 3000 грн., завданої внаслідок привласнення коштів в сумі 3 000 грн. при видачі із каси та не передачі їх при інкасації готівки 11 липня 2016 року, підлягають до задоволення та стягнення з обвинуваченої ОСОБА_2

Окрім цього суд вважає, що не підлягають до задоволення за недоведеністю заявлених позовних вимог, позовні вимоги ТОВ «Квартал 5» до ОСОБА_2 про стягнення з останньої 5744,41 грн., як виявленої недостачі за результатами проведення суцільної інвентаризації товарно - матеріальних цінностей і грошових коштів у торговому об'єкті № 16 (акт від 29 серпня 2016 року № 2086), оскільки вищевказане не стосується пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 та вказаний факт не був предметом дослідження даного кримінального провадження.

Речові докази:

- жіночу куртку марки «Koton» упаковану в сейф - пакет № 4137594 (квитанція № 009345) передану на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути власнику ФОП ОСОБА_8;

- чоловічий рюкзак чорного кольору упакований у сейф-пакет № 0108560 (квитанція № 009345) переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути власнику ОСОБА_7,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-784/17 від 13 листопада 2017 року в сумі 395, 48 грн., судової економічної експертизи № 6-42/18 від 26 січня 2018 року в сумі 1430, 00 грн. та почеркознавчої експертизи № 1.1-44/18 від 23 січня 2018 року в сумі 1430, 00 грн., а всього на загальну суму 3255, 48 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст.191 КК України - у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком (по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України) та вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців арешту, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання призначене ОСОБА_2 Зіновіїні відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, повністю відбуте нею покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року в виді 6 (шести) місяців арешту та з врахуванням вимог п.2 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі, вважати невідбутим ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) місяців обмеження волі.

- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 5 (п'яти) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 5 (п'яти) місяців обмеження волі частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за сукупністю злочинів, згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, у виді 1 місяця обмеження волі, і остаточно визначити до відбування ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року 6 (місяців) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 слід рахувати з часу її затримання з 29 листопада 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України, ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_2 слід зарахувати термін її попереднього ув'язнення з моменту її затримання з 29 листопада 2017 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 30 березня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 29 травня 2018 року.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди на суму 8744,41 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» ( м.Тернопіль вул. Д.Лук'яновича,1 ЄДРПОУ 38926278, ІПН 389262719184, свідоцтво ПДВ 200148217, р/р 26004055108132 в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 338783) майнову шкоду в розмірі 3000, 00 грн. (три тисячі гривень).

В частині цивільного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в сумі 5744,41 грн. - відмовити за недоведеністю заявлених позовних вимог

Речові докази:

- жіночу куртку марки «Koton» упаковану в сейф - пакет № 4137594 (квитанція № 009345) передану на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ФОП ОСОБА_8;

- чоловічий рюкзак чорного кольору упакований у сейф-пакет № 0108560 (квитанція № 009345) переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_7,

після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-784/17 від 13 листопада 2017 року в сумі 395, 48 грн., судової економічної експертизи № 6-42/18 від 26 січня 2018 року в сумі 1430, 00 грн. та почеркознавчої експертизи № 1.1-44/18 від 23 січня 2018 року в сумі 1430, 00 грн., а всього на загальну суму 3255, 48 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять гривень сорок вісім копійок) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо