Ухвала суду № 73270825, 05.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.04.2018 Справа №607/1075/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» визнання неправомірними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Леґінь ОСОБА_4 щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на підставі «Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32294968 від 09.11.2016р.», недостовірних відомостей до розділу «ІНФОРМАЦІЯ З ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ ІПОТЕК» про те, що 20.03.2008 12:52:11 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 43, кв.З, (044) 287-00-19 зареєстровано тип обтяження «іпотека» об'єкта обтяження «квартира, адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Новий Світ, будинок 95, квартира 109, номер РПВН:16656396 боржника за основним зобов'язанням ОСОБА_1, Код: НОМЕР_1, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Збаразька, 35, гурт, на користь Іпотекодержателя ПАТ «Альфа-Банк», Код: 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 на Підставі обтяження: Договір купівлі-продажу прав вимоги, 937, 15.06.2012, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 та зобов'язання Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зміни до відомостей про обтяження об'єкта нерухомого майна, а саме: що 20.03.2008 12:52:11 реєстратором: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 46000, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Кульчицької О., 1/4-а, (0352) 52-80-76 зареєстровано тип обтяження «іпотека» об'єкта обтяження «квартира, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН:16656396 боржника за основним зобов 'язанням ОСОБА_1, Код: НОМЕР_1, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Збаразька, 35, гурт. Підстава обтяження: іпотечний договір, 1280, 20.03.2008, Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7

05.04.2018 року позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони особам, які виконують повноваження суб»єктів державної реєстрації згідно з законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 1080315061101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вжиття заходів забезпечення позову необхідне для подальшого забезпечення виконання судового рішення, оскільки ПАТ «Альфа Банк» направлено їй повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру №109 в будинку №95 по вул. Новий Світ в м. Тернополі в порядку позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов»язанням. Передача іпотечного майна ПАТ «Альфа Банк» до розгляду по суті заявлених позивачем вимог у даному адміністративному позові значно ускладнить та зробить неможливим виконання рішення у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Заява про забезпечення позову, розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи-ч.1 ст.154 КАС України.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приходить до переконання, що вказана заява до задоволення не підлягає, виходячи із тих підстав, що предметом спору у даній адміністративній справі є оскарження неправомірних дій державного реєстратора, як посадової особи суб»єкта владних повноважень, а не оскарження рішень чи дій ПАТ «Альфа-Банк» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачем на обґрунтування поданої заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що невжиття обраних нею заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. При цьому суд враховує також те, що накладення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008 року, може призвести до порушення прав іпотекодержателя даного нерухомого майна та унеможливити виконання рішення суду про стягнення з позивача заборгованості за договором кредиту, яке набрало законної сили.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 151, 154 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,– відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_8