Ухвала суду № 73270827, 06.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.04.2018 Справа №607/4485/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., за участю секретаря судового засідання Борисевич І.А., за наслідками розгляду в судовому засіданні:

-- клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 без визначення застави у кримінальному провадженні;

-- клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 – захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 без визначення застави у кримінальному провадженні, а також клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 – захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 21.03.2018р. №607/4511/18 (провадження 1-кс/607/2067/2018) підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, визначено суму застави в кримінальному провадження, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу було відмовлено, про що в судовому засіданні 21.03.2018р. була проголошена резолютивна частина ухвали і вручена учасникам розгляду клопотання.

Однак встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 21.03.2018р. була допущена механічна описка в номері справи, а саме помилкового вказано ЄУНСС №607/4511/18 (провадження №1-кс/607/2067/2018), хоча як вбачається із ухвали слідчого судді від 21.03.2018р. клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу були об’єднанні в одне провадження з присвоєнням одного номера №607/4485/18 (провадження 1-кс/607/2059/2018).

Номер резолютивної частини ухвали, яка була проголошена в судовому засіданні 21.03.2018р. є вірним – ЄУНСС №607/4485/18 (провадження 1-кс/607/2059/2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з’явилися, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

За таких обставин вважаю, що в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2018р. за наслідками розгляду по суті клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу слід виправити описку в частині номеру справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року за наслідками розгляду по суті клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу, вказавши вірний номер справи – ЄУНСС №607/4485/18 (провадження 1-кс/607/2059/2018).

Копію ухвал направити підозрюваному, захиснику, старшому слідчому та прокурору прокуратури Тернопільської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5