Рішення № 73270309, 02.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3295/17

Провадження № 2/459/254/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

Справа № 459/3295/17

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області

Вимоги позивача: встановлення факту родинних відносин

Особи, які з'явилися в судове засідання:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Сущак В.О.,

I.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просить встановити факт її перебування у родинних відносинах з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

2.Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона звернулась в Сокальське об'єднане управління ПФУ Львівської області із заявою від 19.07.2017 року про переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - смертю чоловіка ОСОБА_6.Відповідно до листа Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 27.07.2017 р. № 8866/05-40/3, їй відмовлено у призначені пенсії в зв'язку з втратою годувальникачерез непідтвердження на підставі свідоцтва про шлюб того, що померлий ОСОБА_6 є її чоловіком.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суходіл, Бібрського району, Львівської області. Військовий квиток серії НОМЕР_2, виданий на ОСОБА_6, поряд із прізвищем «ОСОБА_6» в дужках зазначено «ОСОБА_6», поряд із іменем «ОСОБА_6» в дужках зазначено «ОСОБА_6», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», місце народження вказано с. Суходол, Перемишлянського району, Львівської області, в дужках зазначено «Бибрецкий р-н». Як вбачається із Обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_2, вказане у ньому прізвище «ОСОБА_6» було виправлене на «ОСОБА_6», в дужках ім'я зазначено «ОСОБА_6», при цьому в дужках вказано «ОСОБА_6», вказано про наявність дружини «ОСОБА_2», 1945 р.н. та доньки «ОСОБА_8», 1964 р.н., місцем проживання сім'ї: АДРЕСА_1, на даний час - АДРЕСА_1. Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.1981 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новокузнецьк, Кемеровської області, її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_2. У паспорті громадянина України позивача у графі «сімейний стан» зроблено запис про реєстрацію 17.11.1963 р. шлюбу з ОСОБА_6 1937 р.н.У паспорті громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_4, у графі «сімейний стан» зроблено запис про реєстрацію 17.11.1963 р. шлюбу з ОСОБА_2. У трудовій книжці був зроблений запис анкетних даних працівника на російській мові «ОСОБА_6», у 1967 р. прізвище працівника було виправлене на «ОСОБА_6», а рік народження на 1937 із відповідним записом - вірити таким виправленням, завіреним печаткою відділу кадрів. В подальшому на підставі паспорта, виданого 14.08.1979 р. Червоноградським МВВС прізвище працівника було виправлено на «ОСОБА_6», а ім'я на «ОСОБА_6» шляхом внесення додаткових записів із вчинення відповідного запису про достовірність таких виправлень.Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу (повторного), виданого Бюро ЗАГС Орджонікідзевського району м. Новокузнецка Кемеровської області, «ОСОБА_6» 1937 р.н., місце народження «Бобрский район, Львовская область» та «ОСОБА_2» 1945 р.н., місце народження «Подгаецкий район, Тернопольская область», 17.11.1963 р. зареєстрували шлюб, про що 17.11.1963 р. складений запис про укладення шлюбу № 563, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку «ОСОБА_6», дружині «ОСОБА_2».Відповідно до перекладу вказаного свідоцтва, виконаного перекладачем ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бабій О.В., вказані у цьому свідоцтві прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_6» на українську мову перекладаються як «ОСОБА_6», а присвоєні після укладення шлюбу чоловікові та дружині прізвища «ОСОБА_6» та «ОСОБА_2» переводяться відповідно «ОСОБА_6» та «ОСОБА_2». З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років в м. Червоноград Львівської області, про що 03.05.2017 р. складено відповідний актовий запис № 284.Вказаними даними стверджують, що за життя ОСОБА_6 при оформленні на його ім'я документів на російській мові, при перекладі з української мови неодноразово його прізвище вказувалось як «ОСОБА_6», а ім'я «ОСОБА_6», з подальшим внесенням виправлень до таких документів відповідно на «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6». Розбіжності у документах зумовлені оформленням документів різними мовами, в т.ч. з перекладом таких відомостей. Наявність таких суперечностей перешкоджає їй у реалізації її прав, зокрема набуттям права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

3. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві.

4.Заперечення відповідача.

31.01.2018 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане на російській мові, 17.11.1963 року «ОСОБА_2», вступила у шлюб з «ОСОБА_6», про що було зроблено відповідний запис за №563. Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років помер ОСОБА_6. Це в свою чергу свідчить про неправильність запису в актах цивільного стану.В даному випадку невідомо чи можливо внести зміни в свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_6 та чи зверталася ОСОБА_2 у встановленому порядку до органів реєстрації актів цивільного стану.Для підтвердження факту родинних стосунків для призначення пенсії по втраті годувальника необхідно надати свідоцтво про укладення шлюбу.Встановлення факту перебування у родинних відносинах, а саме, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6, не має юридичного значення для набуття права для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.В даному випадку позивачем обрано не вірний спосіб захисту.

5.Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву.

6. 27.02.2018 року позивач подала відповідь на відзив. Зазначає, що у випадку спірних правовідносин відсутня необхідність внесення змін до свідоцтва про шлюб та актового запису, в т.ч. й необхідність доповнення чи виправлення відомостей, які в ньому містяться, оскільки такі відомості на російській мові відповідають їх українському перекладу.Має місце заперечення відповідачем можливості підтвердження факту її перебування у шлюбі з ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з невідповідністю вказаних у ньому на російській мові прізвища та імені годувальника відомостям про них, вказаних у інших документах на українській мові. Відповідач не згідний з перекладом з російської прізвища «ОСОБА_6» та імені «ОСОБА_6». Рішення суду про встановлення факту родинних відносин є документом, що засвідчує родинні стосунки, який може надаватись із заявою про призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

II.Заяви та клопотання подані учасниками справи.

02.03.2018 року представник відповідача подала клопотання про заміну сторони відповідача - Сокальське об'єднане управління ПФУ Львівської області на правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2018 року задоволено дане клопотання.

III.Процесуальні дії по справі.

05.03.2018 року відповідача - Сокальське об'єднане управління ПФУ Львівської області замінено на правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України Львівської області.

IV.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що рішенням Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 27.07.2017 р. № 8866/05-40/3, позивачу відмовлено у призначені пенсії в зв'язку з втратою годувальникачерез відсутність підтвердження на підставі свідоцтва про шлюб того, що померлий ОСОБА_6 є чоловіком позивача.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суходіл, Бібрського району, Львівської області.

Військовий квиток серії НОМЕР_2, виданий на ОСОБА_6, поряд із прізвищем «ОСОБА_6» в дужках зазначено «ОСОБА_6», поряд із іменем «ОСОБА_6» в дужках зазначено «ОСОБА_6», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», місце народження вказано с. Суходол, Перемишлянського району, Львівської області, в дужках зазначено «Бибрецкий р-н», що підтверджується його копією.

Як вбачається із копії Обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_2, вказане у ньому прізвище «ОСОБА_6» було виправлене на «ОСОБА_6», в дужках ім'я зазначено «ОСОБА_6», при цьому в дужках вказано «ОСОБА_6», вказано про наявність дружини «ОСОБА_2», 1945 р.н. та доньки «ОСОБА_8», 1964 р.н., місцем проживання сім'ї: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.1981 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новокузнецьк, Кемеровської області, її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

У паспорті громадянина України виданому на ім'я позивача у графі «сімейний стан» зроблено запис про реєстрацію 17.11.1963 р. шлюбу з ОСОБА_6 1937 р.н., що підтверджується його копією.

У паспорті громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_4, у графі «сімейний стан» зроблено запис про реєстрацію 17.11.1963 р. шлюбу з ОСОБА_2, що підтверджується його копією.

У трудовій книжці був зроблений запис анкетних даних працівника на російській мові «ОСОБА_6», у 1967 р. прізвище працівника було виправлене на «ОСОБА_6», а рік народження на 1937 із відповідним записом - вірити таким виправленням, завіреним печаткою відділу кадрів. На підставі паспорта, виданого 14.08.1979 р. Червоноградським МВВС прізвище працівника було виправлено на «ОСОБА_6», а ім'я на «ОСОБА_6» шляхом внесення додаткових записів із вчинення відповідного запису про достовірність таких виправлень, що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (повторного), виданого Бюро ЗАГС Орджонікідзевського району м. Новокузнецка Кемеровської області, «ОСОБА_6» 1937 р.н., місце народження «Бобрский район, Львовская область» та «ОСОБА_2» 1945 р.н., місце народження «Подгаецкий район, Тернопольская область», 17.11.1963 р. зареєстрували шлюб, про що 17.11.1963 р. складений запис про укладення шлюбу № 563, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку «ОСОБА_6», дружині «ОСОБА_2».

Відповідно до перекладу вказаного свідоцтва, виконаного перекладачем ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бабій О.В., вказані у цьому свідоцтві прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_6» на українську мову перекладаються як «ОСОБА_6», а присвоєні після укладення шлюбу чоловікові та дружині прізвища «ОСОБА_6» та «ОСОБА_2» перекладаються відповідно «ОСОБА_6» та «ОСОБА_2».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років в м. Червоноград Львівської області, про що 03.05.2017 р. складено відповідний актовий запис № 284.

V.Оцінка суду.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6.

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника через відсутність правовстановлюючого документа.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 05.04.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков