Рішення № 7326635, 07.12.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 – 373,

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення Полтавська РД АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 26085-89-09-2 від 14. 07. 2009 року, укладеного з позивачем, отримав кошти від останнього в сумі 5 000 грн. та відповідно до умов даного договору зобов’язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно по 417 грн. та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту і сплати відсотків, з кінцевим терміном повернення до 13. 07. 2010 року, але відповідач даний кредит не погашає, згідно чого з’явилася заборгованість в загальній сумі 5 871 грн. 62 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 5 871 грн. 62 коп., а також стягти з відповідача понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 58 грн. 72 коп. судового збору.

У судове засіданні представник позивача не з’явився, а до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що позовні вимоги заявлені до відповідача підтримує в повному обсязі, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1, який приймав участь в судовому засіданні без дозволу на те суду покинув зал судового засідання не повідомивши на те причини. Тому, враховуючи, що відповідач та його представник належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а представник відповідача, який приймав участь в розгляді справи, самовільно залишив приміщення суду не попередивши про це суд. За таких обставин суд вважає, що причина відсутності на розгляді справи у відкритому судовому засіданні як відповідача так і його представника є неповажною, а тому справу у відкритому судовому засіданні слід вирішувати на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмове пояснення представника позивача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 26085-89-09-2 від 14. 07. 2009 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 5 000 грн. 00 коп., які він повинен повернути позивачу до 13. 07. 2009 року.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобов’язання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконав, згідно чого з’явилася заборгованість в загальній сумі 5 871 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят один) грн. 62 коп., а саме це заборгованість за кредитом – 5 000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 479 (чотириста сімдесят дев’ять) грн. 31 коп., та пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором - 392 грн. (триста дев’яносто два) грн. 31 коп.

Невиконання відповідачем зобов’язань є порушенням ст. ст.525, 256, 530, 526, 1050 ЦК України, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо погашання заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню..

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 212-215ЦПКУкраїни, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с-ще. Диканька Полтавської області, вул. 40 річчя Жовтня, 24 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» м. Київ на р/р НОМЕР_1, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість за кредитним договором у сумі 5 871 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 62 коп.

Стягти з ОСОБА_1 суми сплачені за подання позовної заяви - судового збору в сумі 58 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп., а загальна сума судових витрат 178 грн. 72 коп., які слід перерахувати на користь Акціонерного банку «Київська Русь» м. Київ на р/р7399291039, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна

Суддя

Диканського районного суду ОСОБА_2

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду від 07 грудня 2009 року вступило в законну силу 18 грудня 2009 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-373/2009 року в Диканському районному суді.

Суддя

Диканського районного суду ОСОБА_2