Постанова № 7326413, 05.01.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а- 5731 /09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі Колтун Ю.М.

з участю представників:

від позивача Дорош А.Б. головний державний податковий інспектор (довіреність за №58/10-0 від 20.05.2009 року),

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова до Приватного підприємства (надалі ПП) «Укрпрестижсервіс-М» про стягнення коштів до бюджету,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Сихівському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП «Укрпрестижсервіс-М» податкової заборгованості в сумі 226107 грн. 64 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 25.09.2009 року, а тому, справа розглядається у його відсутності, на підставі ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Податковий борг відповідача, як зазначено в позовній заяві, становить 226107 грн. 64 коп.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ПП «Укрпрестижсервіс-М» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 10.09.2007 року, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 226107 грн. 64 коп.

Даний податковий борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 147187 грн. 72 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням за №0000912321/0 від 27.05.2009 року на суму 148191 грн. 00 коп., в тому числі пеня 22 грн. 60 коп.

- по сплаті податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 78919 грн. 92 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням за №0000902321/0 від 27.05.2009 року на суму 135246 грн. 90 коп., в тому числі пеня 34 грн. 92 коп.

Дані податкові повідомлення рішення прийняті на підставі акту перевірки від 26.05.2009 року за №947/23-209/35382983 за результатами планової виїзної документальної перевірки ПП «Укрпрестижсервіс-М» питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2007 року по 31.03.2009 року, згідно якої встановлено порушення п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4 п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та занижено податок на додану вартість в сумі 98794 грн. 00 коп., а також порушення вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та занижено податок на прибуток в сумі 97949 грн. 00 коп.

Відповідачем не представлено доказів на підтвердження обставин, які б спростовували висновки, викладені в акті перевірки.

ДПІ у Галицькому районі м.Львова на адресу відповідача направила першу податкову вимогу за №1/671 від 11.06.2009 року на суму 227101 грн. 59 коп., яка була отримана директором підприємства.

Враховуючи те, що твідповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/842 від 21.07.2009 року на суму 227102 грн. 71 коп., яка теж була розміщена на дошці податкових оголошень.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та під ставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Позовні вимоги задовольнити.

2. 2. Стягнути за рахунок активів з Приватного підприємства «Укрпрестижсервіс М» (код ЄДРПОУ 35382983), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Зелена, 162, в користь Державного бюджету України 226107 грн. 64 коп. податкового боргу.

3. 3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. 4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 07 жовтня 2009 року.

Суддя В.Я.Мартинюк