Постанова № 7326404, 21.10.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-5524/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

з участю представників:

від позивача Чубак Н.В. начальник юридичного відділу (довіреність за №28/10-0 від 18.05.2009 року),

від відповідачів Войтович Б.Б. представник (довіреність №1 від 21.10.2009 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Пустомити мясо» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Пустомитівському районі звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Пустомити мясо» штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 79554 грн. 65 коп.

Позивач вважає, що товариством не вжито жодних заходів до сплати штрафу, а тому такий підлягає стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених підстав, просить останні задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

За результатами планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Пустомити мясо» складено акт за №1346/23-0/34854137 від 06.11.2008 року та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0002792352/0 від 20.11.2008 року, яким відповідача зобовязано сплатити у встановленому законодавством порядку штраф у розмірі 79554 грн. 65 коп.

В акті перевірки зазначено, що відповідачем проводилась реалізація товарів без проведення через зареєстровані реєстратори розрахункових операцій на загальну суму 15910 грн. 93 коп.

У відповідності до вимог п.1 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року за №265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки. Таким чином, на підставі положень вищенаведеної норми, відповідачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 79554 грн. 65 коп.

У відповідності до вимог, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Однак, висновки в акті перевірки не спростовані відповідачем, хоча судом вимагались від останнього докази в спростування обставин, внаслідок яких були застосовані штрафні санкції.

Як передбачено ч.5 ст.17 цього ж Закону, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідач не представив доказів вжиття заходів до сплати застосованих штрафних санкцій та не подав доказів в спростування вимог позивача, а тому дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Таким чином, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, а саме частин 2, 3 та 4, такі не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. 1. Позов задовольнити.

2. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити мясо» (код ЄДРПОУ 34854137), що знаходиться за адресою Львівська область, м.Пустромити, вул.Лисенка, 29, в користь державного бюджету 79554 грн. 65 коп. застосованих фінансових санкцій.

3. 3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. 4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21 жовтня 2009 року.

Суддя В.Я.Мартинюк