Рішення № 7325703, 19.11.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4118/2009р.

19 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Пелещук А.Р., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору від 29.08.2007р. №11205903000, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_1, був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 16547 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Отримані кошти позичальник зобов’язався повернути до 29.08.2014р. На виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 29.08.2007р. за №137219, згідно якого поручитель відповідає перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, кредит та нараховані проценти не сплачує, тому станом на 06.08.2009р. утворилась прострочена заборгованість по кредиту у сумі 2101,24 доларів США, прострочена заборгованість по процентам в сумі 839,28 доларів США, та заборгованість по процентам в сумі 234,73 доларів США. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 кредит та проценти по кредити не сплачує, позивач має право відповідно до чинного законодавства вимагати повернення всієї належної до сплати суму за кредитним договором, яка на 06.08.2009р. становить 12016,23 доларів США, яка позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь, а також прострочену заборгованість по кредиту у сумі 2101,24 доларів США, прострочену заборгованість по процентам в сумі 839,28 доларів США, заборгованість по процентам в сумі 234,73 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 202,61 доларів США, а всього стягнути 15394,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 118272,79грн., а також сплачені судові витрати у сумі 1212,73грн.

Представник позивача ОСОБА_3В на позові наполягає, просить розглянути справу за його відсутність, про що вказав у своїй заяві, наданій суду.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

19.11.2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 29.08.2007р. року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11205903000/86710, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач – Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 16547 доларів США для придбання автомобіля з оплатою по процентній ставці за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 29.08.2014 року.

На виконання кредитного договору від 29.08.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 29.08.2007р. за №137219. Згідно з умовами зазначеного договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором №11205903000/86710 від 29.08.2007р., укладеним між кредитором та боржником.

Однак, відповідач ОСОБА_1 в порушення зазначених умов кредитного договору припинив виконувати свої обов’язки по договору, у зв’язку з чим станом на 06.08.2009р. утворилась прострочена заборгованість по кредиту у сумі 2101,24 доларів США, прострочена заборгованість по процентам в сумі 839,28 доларів США, та заборгованість по процентам в сумі 234,73 доларів США, про що свідчать розрахунки, додані до матеріалів справи. Згідно з п.4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань за кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, у зв’язку з чим відповідачу нарахована пеня у сумі 202,61 доларів США.

Посилаючись на положення ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідачів суму за кредитним договором, що залишилась до сплати, 12016,23 доларів США. Дана вимога позивача є обґрунтованою, оскільки відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України позикодавець у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1, як боржник, та відповідач ОСОБА_2, як поручитель, несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 29.08.2007р. за №11205903000/86710.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з солідарних божників, не суперечать умовам укладених договорів кредиту та поруки та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за простроченим кредитом у сумі 2010,24 доларів США, суму кредиту, що залишилась до сплати, 12016,23 доларів США, заборгованість за простроченими процентами у сумі 839,28 доларів США, заборгованість за процентами 234,73 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 202,61 доларів США, а всього стягнути 15394,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 118272,79грн., а також сплачені судові витрати у сумі 1212,73грн.

Керуючись ст. 5-15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

на підставі ст.ст.525, 526, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити цілком.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», р/р 29090000005204, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором у сумі 15394,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 118272 (сто вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 79 копійок, а також судові витрати у сумі 1212,73грн., а всього стягнути 119485 (сто дев’ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п’ять) гривень 52 копійки.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4118/2009р.

19 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Пелещук А.Р., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: