Ухвала суду № 73253508, 10.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.04.2018р. Справа № 905/2637/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у наказі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.02.2018 задоволено позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125166 грн.71 коп.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» солідарно стягнуто основну заборгованість у розмірі 125166,71 грн.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 23.03.2018.

06.04.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення помилки у наказі, шляхом зазначення у наказі боржника ТОВ «Джерело 2006».

Заява обґрунтована тим, що наказ про стягнення боргу солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» видано в одному оригінальному примірнику. Заявник просив виправити описку, допущену у наказі № 905/263717 від 23.03.2018 року відносно боржника ТОВ «Джерело 2006», шляхом зазначення у наказі Стягувача та одного Боржника ТОВ «Джерело 2006».

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у наказі.

Судове засідання призначити на 16.04.2018 року о 15:00 год.

Роз’яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов