Ухвала суду № 73253510, 29.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.03.2018 Справа № 905/54/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Івеста”, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, зобов’язання Маріупольської міської ради укласти додаткову угоду

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 – за дов.;

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеста» звернулось до господарського суду з позовом до Маріупольської міської ради про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 22.04.2010, зареєстрованого за №04.10.196.00055, на строк 5 років, до 15.12.2019;

- зобов’язання Маріупольської міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.04.2010 року, зареєстрованого за №04.10.196.00055.

14.03.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста» надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач зазначив наступне.

1. Позивач звертався до Маріупольської міської ради листом-повідомленням №8 від 25.06.2014 з повідомленням відповідача про бажання продовжити термін дії договору оренди земельних ділянок від 22.04.2010 на новий термін. Маріупольська міська рада надала відповідь листом №031-188/1 від 05.08.2014, в якому не висловила заперечень проти продовження строку дії договору оренди на новий термін.

2. Лист №2320 від 23.12.2014, який містить заперечення орендодавця щодо поновлення договору оренди землі, був надісланий не Маріупольською міською радою, а Управлінням земельних відносин.

3. Згідно з положенням про Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, серед функцій управління не має функцій приймати від імені Маріупольської міської ради рішення про відсутність наміру поновлювати дію договору оренди земельної ділянки та направляти на адресу орендаря листа-повідомлення.

4. Маріупольська міська рада не приймала рішення у встановленому законом порядку про відсутність наміру поновлювати дію договору оренди земельної ділянки та про направлення на адресу позивача листа-повідомлення.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки заперечення на відповідь позивача, розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи (підготовче засідання) на 26.02.2018 року о 11:30 год.

Відповідач має право в строк до 09.04.2018 надати заперечення на відповідь позивача.

Визнати явку представника відповідача в підготовче засідання обов’язковою.

Явка представника позивача в судове засідання не обов’язкова.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

Вик: Вороніна

Тел.