
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року
справа № 804/1661/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі №804/1661/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 06.07.2017 року звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було повернуто заявнику у зв’язку з не усуненням недоліків скарги.
20 грудня 2017 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
22 березня 2018 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровським апеляційним адміністративним суду від 27 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, подану 22 березня 2018 року, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, поданою 22 березня 2018 року, оскільки є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову від 26 квітня 2017 року.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі № 804/1661/17.
Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2018 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Л.А. Божко
Судове рішення № 73247902, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1661/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: