
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року
справа № 804/1661/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі №804/1661/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 06.07.2017 року звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було повернуто заявнику у зв’язку з не усуненням недоліків скарги.
20 грудня 2017 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
22 березня 2018 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровським апеляційним адміністративним суду від 27 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, подану 22 березня 2018 року, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, поданою 22 березня 2018 року, оскільки є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову від 26 квітня 2017 року.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі № 804/1661/17.
Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2018 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Л.А. Божко
The court decision No. 73247902, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/1661/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: