Вирок № 7324702, 03.09.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-102

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2009 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Мостиської І.В.

з участю прокурора Венгжина О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 15, 263 ч.1 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а також вчинив замах на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1 з 1990 року, після смерті свого батька, незаконно зберігав по місцю проживання, в смт.Перегінське по вул.Велика, 126, Рожнятівського району, його незареєстрований в установленому законом порядку карабін конструкції «Мосина» за номером 44 040, калібру 7,62 мм. 8 червня 2009 року брат підсудного ОСОБА_2 запропонував останньому знайти на продаж яку-небудь зброю для його знайомого по імені Петро. Бажаючи збагатитися незаконним шляхом, ОСОБА_1 ввів в оману свого брата ОСОБА_2, якого повідомив, що в нього на праві власності є карабін конструкції «Мосина», калібру 7,62 мм. на який є відповідний дозвіл і він може продати його за 500 доларів США.

9 червня 2009 року невстановлена досудовим слідством особа по імені Петро разом з іншою невстановленою досудовим слідством особою, приїхали в смт.Перегінське, де, поблизу даного селища, біля лісового масиву, за попередньою домовленістю, їх уже чекав ОСОБА_2 Через деякий час до них на велосипеді приїхав підсудний ОСОБА_1, який привіз із собою для огляду згаданий вище карабін. Тут же, невстановлена досудовим слідством особа по імені Петро випробувала даний карабін, здійснивши постріл з нього в сторону дерев і погодилась придбати його за 500 доларів США, домовившись із ОСОБА_1, що зателефонує останньому, коли саме він приїде з грішми по карабін. Після цього підсудний знову перевіз карабін на велосипеді до себе додому, де продовжував його зберігати в одній із кімнат житлового будинку.

12 червня 2009 року, приблизно о 3 год. ночі, невстановлений досудовим слідством чоловік передзвонив по мобільному телефону до ОСОБА_1, якому повідомив, що він приїхав в смт.Перегінське від Петра з метою придбати карабін, який вони випробовували. ОСОБА_2, на прохання підсудного, за домовленістю з цією особою, підійшов до приміщення Перегінської ЗОШ №1, що знаходиться по вул. О.Довбуша, і переконавшись, що цей чоловік має долари США, щоб купити карабін, зателефонував своєму брату ОСОБА_1, якого повідомив, що той може приїхати з карабіном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, підсудний ОСОБА_1, приблизно через 15 хв., під’їхав на велосипеді до згаданого вище місця із загорнутим в полотно карабіном. Тут же, до братів ОСОБА_1 та невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, підійшли працівники УБОЗ УМВС України в Івано-Франківської області, які затримали на місці ОСОБА_2, а підсудний ОСОБА_1, викинувши карабін, з місця події втік і наступного дня був затриманий працівниками міліції. Таким чином підсудний не довів до кінця даний злочин з причин, що не залежали від його волі.

Згідно висновку експерта № 307-Б від 24 червня 2009 року предмет, схожий на карабін, вилучений 12 червня 2009 року під час його збуту ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю – нарізним одноствольним карабіном калібру 7,62 мм, конструкцій «Мосина» за №44040, промислового (заводського) виробництва. Даний карабін призначений для стрільби 7,62 мм гвинтівочними патронами, є справним і придатний до стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного злочину визнав у повному об’ємі і суду дав показання, що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Після роз’яснення йому суті обвинувачення за ст. ст. 263, 15, 263 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а також вчинив замах на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного в носінні, зберіганні, а також в замаху на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу охоплюються складом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому додаткової кваліфікації за ст.ст.15, 263 ч.1 КК України не потребують.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні маму – інваліда другої групи та бабусю, похилого віку, тяжкі матеріально – побутові умови його сімї, щире каяття у вчиненому.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст.263 ч.1 КК України.

Однак враховуючи згадані вище пом’якшуючі обставини, а також те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України, тобто звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речового доказу суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленням волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області в рахунок відшкодування витрат на проведення балістичної експертизи за № 307 - Б від 24.06.2009 року в сумі 750 (сімсот п’ятдесят) грн. 72 коп., перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209 банк – одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014 для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, ПДВ в тому числі (09/14-307-Б).

Речовий доказ – карабін конструкції «Мосина», №44050, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рожнятівського РВ УМВС, передати на склад ОУ МВС України Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3