Вирок № 7237237, 18.12.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-165

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Тепчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, освіта базова вища, одруженого, на утриманні малолітня дитина, на час вчинення злочину працював водієм мікроавтобуса приватного підприємця ОСОБА_2 м.Калуша, на даний час працює сторожем ТзОВ «Абсолют» с.Кнісело Жидачівського району Львівської області, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин.

16 вересня 2009 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи закріпленим за ним маршрутним мікроавтобусом марки «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1, їхав по маршрутному перевезенні пасажирів «Лецівка-Калуш» і рухався по автодорозі місцевого значення «Голинь-Рожнятів-Небилів», в напрямку з с.Лецівка в м.Калуш. На ділянці автодороги між с.Цінева Рожнятівського району та смт.Рожнятів ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, а під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив дозволену швидкість руху мікроавтобуса та обрав таку швидкість руху, що не відповідала умовам руху на даній ділянці дороги, внаслідок чого зїхав автомобілем з проїзної частини дороги на праве ґрунтове узбіччя і в подальшому зїхав на траву за узбіччям, де мікроавтобус перекинувся на ліву сторону і по інерції був протягнутий цією ж стороною за придорожні насадження.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного злочину визнав у повному обємі і суду дав показання, що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Після розяснення йому суті обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Потерпіла ОСОБА_3 дала в суді показання, що підсудний вчинив даний злочин при викладених вище обставинах. На даний час жодних притензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудного не має і просить помякшити йому покарання.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Згідно довідки, виданої Жидачівською центральною районною лікарнею Львівської області від 24.11.2009 року №793 ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, відшкодування потерпілій матеріальної і моральної шкоди та її думку щодо помякшення підсудному покарання, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді виправних робіт в межах санкції ст.286 ч.1 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на дванадцять місяців з відрахуванням в доход держави 15 % заробітку, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 657 (шістсот пятдесят сім) грн. 30 коп. за проведення автотехнічної експертизи, перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області з поміткою типу платежу «за висновок експерта №09/17-207»

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В. Витвицький