Вирок № 7324709, 21.12.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-154

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Венгжина О.Я.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого: 18 травня 2007 року Болградським районним судом Одеської області за ст.186 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, на два роки позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки; 1 лютого 2008 року Болградським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на три роки шість місяців позбавлення волі; ухвалою судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2008 року вирок Болградського районного суду від 1 лютого 2008 року змінено, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано зі ст.185 ч.3 КК України на ст.162 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., громадянина України, у вчиненні злочину. передбаченого ст.199 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.199 ч.2, 307 ч.2 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту підроблену національну валюту України, а також із підсудним ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, збули підроблену національну валюту України.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочини вчинено за таких обставин.

Вкінці серпня 2009 року в м.Болград Одеської області ОСОБА_3 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4, в розмові з яким йому стало відомо, що останній має намір на початку вересня 2009 року поїхати в с.Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, де проживає його мати ОСОБА_5. Тут же, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 поїхати разом із ним з тією метою, щоб останній допоміг зібрати йому з присадибних ділянок місцевих жителів головки маку, на що останній дав згоду.

1 вересня 2009 року підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в м.Одесі, неподалік реабілітаційного центру «Лузанівка», вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим слідством особою по імені ОСОБА_6, з яким він був знайомий, спрямовану на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот. Отримавши у вказаної особи підроблені купюри номіналом «200 гривень», серією ВА №1401038 в кількості шість штук і номіналом «100 гривень», серією ВА №5950869 в кількості дві штуки, ОСОБА_3 мав намір в подальшому перевезти їх з метою збуту в с.Нижній Струтинь Рожнятівського району та збути їх місцевим жителям за придбані у них головки маку, якими мав поділитися із згаданим вище ОСОБА_6.

3 вересня 2009 року, о 17 год., підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із дружиною останнього ОСОБА_7 автобусом сполученням «Одеса-Хмельницький», вирушили в напрямку с.Нижній Струтинь Рожнятівського району. При цьому, ОСОБА_3 підроблені купюри номіналом «200» та «100» гривень, в загальній сумі 1 400 грн., які він отримав у невстановленої досудовим слідством особи по імені ОСОБА_6, перевозив при собі, маючи на меті в подальшому їх збути в с.Нижній Струтинь. По дорозі в с.Н.Струтинь ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 про те, що він має при собі підроблені купюри національної валюти України в сумі 1 400 грн., номіналом «100» та «200» гривень, за які він має намір придбати макову соломку.

По дорозі в с.Н.Струтинь Рожнятівського району підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, а приїхавши в обідній час, 4 вересня 2009 року, в с.Нижній Струтинь, протягом цього дня, а також 5 вересня 2009 року продовжували вживати алкогольні напої. 5 вересня 2009 року, приблизно о 18 год., підсудні та ОСОБА_7 знаходилися в приміщенні магазину-кафе «Ольга» с.Н.Струтинь, де вживали алкогольні напої. Тут же, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступив у злочинну змову із ОСОБА_4, спрямовану на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, на що останній дав згоду. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4, який також перебував у стані алкогольного сп’яніння, одну підроблену купюру номіналом «200» гривень, серії ВА №1401038, щоб той розрахувався нею з продавцем магазину – кафе «Ольга» ОСОБА_8 за придбані в магазині продукти харчування. Однак, коли ОСОБА_4 передав продавцю магазину ОСОБА_8 підроблену купюру номіналом «200» гривень, то остання виявила, що дана купюра є підробленою, про що повідомила ОСОБА_4 та повернула йому вказану купюру. У відповідь на це ОСОБА_4 заявив продавцю, що дану купюру він отримав при обміні грошей на вокзалі в м.Одеса і не знав, що дана купюра є підробленою В цей час ОСОБА_3, зрозумівши, що за незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинене за попередньою змовою групою осіб, наступає кримінальна відповідальність, з метою уникнення цього, вийшов на вулицю, де біля огорожі магазину – кафе «Ольга» викинув підроблені п’ять купюр номіналом «200» гривень, кожна, серією ВА №1401038 та дві купюри номіналом «100» гривень, кожна, серією ВА №5950869. Продавець магазину ОСОБА_9, з метою пересвідчитися, що купюра номіналом «200» гривень є підробленою, вийшла разом із ОСОБА_4 на вулицю, де знаходилися місцеві хлопці, які підтвердили, що дана купюра є підробленою. Тут же ОСОБА_4 взяв в продавця підроблену купюру, розірвав її на дві частини і викинув їх на землю, поблизу магазину – кафе. 6 вересня 2009 року ПП ОСОБА_10 виявив викинуті ОСОБА_3 підроблені купюри номіналом «200» гривень та дві купюри номіналом «100» гривень, які добровільно видав працівникам міліції, а підроблену купюру номіналом «200» гривень, яку порвав і викинув ОСОБА_4, вилучили працівники міліції з місця події.

Підсудний ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 вересня 2009 року, приблизно о 16 год., будучи у стані алкогольного сп’яніння, проходячи центральною дорогою с.Н.Струтинь Рожнятівського району, побачив на земельній ділянці місцевої жительки ОСОБА_11 макові рослини. Пригадавши, що він пообіцяв своєму знайомому ОСОБА_3 допомогти у придбанні наркотичного засобу – макової соломки, ОСОБА_4, усвідомлюючи, що за незаконне придбання з метою збуту та збут наркотичних засобів наступає кримінальна відповідальність, все ж таки, вирішив зібрати дану макову соломку і в подальшому збути її ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, підсудний ОСОБА_4 зайшов на згадану вище земельну ділянку, де зірвав декілька головок маку, які поклав у кишені штанів та куртки, після чого направився до житлового будинку своєї матері. Однак по дорозі до матері ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, якими, під час поверхневого огляду, у присутності понятих, в нього у одязі було виявлено та вилучено подрібнену макову соломку.

Підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині не визнав та суду пояснив, що протягом 2009 року вживає наркотичні засоби, а саме п’є відвар макових головок, так званий «кукнар». В липні 2009 року він одружився з ОСОБА_7, з якою проживав у квартирі своєї матері в м.Одеса. По сусідству з ним проживає ОСОБА_4, який систематично виїжджає в гості до своєї матері, яка проживає в с.Н.Струтинь Рожнятівського району. 31 серпня 2009 року в м.Болграді він зустрівся із ОСОБА_4, який розказав йому, що через декілька днів він виїжджає на Західну Україну до своєї матері. Тут же, він попросив ОСОБА_4 взяти його з собою, щоб там на городах місцевих жителів зібрати головку маку для власного споживання. 1 вересня 2009 року він поїхав до реабілітаційного центру м.Одеси, щоб придбати там препарат «металон», який він вживає у зв’язку із залежністю до наркотиків. Там він зустрівся зі своїм знайомим по імені ОСОБА_6, який торгує «металоном». В розмові з ОСОБА_6 він розказав йому, що днями їде на Західну Україну, щоб там, по можливості, придбати головки маку соломку для власного споживання. ОСОБА_6 витягнув з кишені шість купюр номіналом по «200» гривень та дві купюри по «100» гривень і сказав, щоб він за ці гроші придбав макову соломку, якою вони в подальшому поділяться. Отримавши дані купюри він виявив, що вони є підробленими, про що сказав ОСОБА_6, який його заспокоїв, заявивши, щоб він їх взяв і спробував збути, коли буде купувати макову соломку, а придбану за них макову соломку розділять між собою, і на таких умовах він взяв у ОСОБА_6 підроблені гроші. 3 вересня 2009 року він зі своєю дружиною ОСОБА_7 та ОСОБА_4 поїхали автобусом сполученням «Одеса-Хмельницький» з м.Одеси до місця проживання матері ОСОБА_4 в с.Н.Струтинь Рожнятівського району. Про те, що він перевозить з собою підроблену національну валюту України ні ОСОБА_4, ні його дружина не знали. По дорозі в с.Н.Струтинь вони троє постійно вживали алкогольні напої, як і по приїзду в с.Н.Струтинь Рожнятівського району продовжували те ж саме. 5 вересня 2009 року, приблизно о 18 год., він з дружиною, та ОСОБА_4 зайшли до магазину-кафе «Ольга» с.Н.Струтинь, де продовжували вживати алкогольні напої. Оскільки в ОСОБА_4 грошей не було, то останній попросив в нього грошей, щоб купити в даному магазині – кафе горілку та продукти харчування, які взяти із собою. Він витягнув зі свого паспорта одну підроблену купюру номіналом «200» гривень і, нічого не говорячи ОСОБА_4, що вона є підробленою, передав її останньому. Він бачив, як ОСОБА_4 дав продавцю фальшиву купюру, яка оглянувши її, заявила, що дана купюра є підробленою, на що ОСОБА_4 став пояснювати продавцю, що дану купюру він отримав на вокзалі в м.Одеса при обміні грошей і про те, що вона є підробленою йому нічого відомо не було. Зрозумівши, що в нього можуть виникнути проблеми з підробленими купюрами, він вирішив вийти на вулицю і викинути решта підроблених купюр, які тримав біля себе. Коли він виходив з магазину, то ОСОБА_4 разом із продавцем також виходили на вулицю. Відійшовши на декілька метрів від магазину, він викинув п’ять купюр номіналом «200» гривень та дві купюри номіналом «100» гривень біля паркану, після чого повернувся в магазин-кафе, де сів за столик до дружини. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_4, який сказав, що купюра, яку він йому передав є фальшивою і він її порвав. Після цього, всі вони направилися до матері ОСОБА_4, при цьому, він купив в кафе дві пляшки горілки, які забрав з собою. В ході досудового слідства він стверджував, що про підроблені купюри номіналом «200» та «100» гривень він розказав і показав їх ОСОБА_4 по дорозі в с.Н.Струтинь, а також те, що він в магазині-кафе «Ольга» дав ОСОБА_4 підроблену купюру номіналом «200» гривень, на прохання останнього, який заявив, йому, що спробує придбати в даному магазині – кафе продукти харчування і розрахуватись з продавцем тією підробленою купюрою. Однак, в цьому він оговорив ОСОБА_4, хоча причину цього пояснити суду не може. Стверджує, що він не мав умислу на збут підробленої купюри, оскільки підроблена купюра явно не відповідала справжньому грошовому знаку і, більше того, він перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння не розумів, що робить. Просить винести відносно нього виправдальний вирок.

Підсудний ОСОБА_4 також свою винність у вчиненому злочині, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, не визнав та дав аналогічні показання, що і підсудний ОСОБА_3 Що стосується пред’явленого йому обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України, то в цій частині свою вину визнає частково, оскільки зірвав головки маку на земельній ділянці ОСОБА_11 для власного споживання, а не для ОСОБА_3 При цьому, ОСОБА_4 доповнив, що з 1990 року по 2003 рік проживав разом з батьком у м.Болград Одеської обл. Протягом 2004 року він проживав разом з братом і сестрою в с. Колодіївка Тернопільської обл., а з 2004 року по серпень 2009 року – в с.Н.Струтинь Рожнятівського району разом зі співжителькою ОСОБА_12 У другій половині серпня 2009 року він виїхав до батька в м.Болград, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 від якого йому стало відомо, що останній вживає наркотичні засоби, зокрема п’є відвар з макової соломки, а в липні 2009 року одружився з ОСОБА_7 1 вересня 2009 року він знову зустрівся в м. Болград із ОСОБА_3, якому розказав, що має намір їхати за місцем проживання його матері в с. Н.Струтинь. ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявив, що хотів би поїхати з ним, де він, ОСОБА_4, допоміг би придбати для нього в місцевих жителів макову соломку для виготовлення і споживання наркотичного засобу – «кукнар». 3 вересня 2009 року він, ОСОБА_3, та дружина останнього ОСОБА_7 направилися автобусом, з пересадками, в с.Н.Струтинь Рожнятівського району і по дорозі постійно вживали алкогольні напої. Оскільки в нього не було грошей, то проїзні білети та алкогольні напої купував ОСОБА_3 По приїзду в с. Н.Струтинь всі вони проживали в його матері, відвідували кафе та його знайомих, де продовжували вживати алкогольні напої. 5 вересні 2009 року, приблизно о 18 год., вони знаходилися в магазині-кафе «Ольга», де вживали алкогольні напої, за які розраховувався ОСОБА_3 Коли вони уже збиралися йти до матері, то він згадав, що у матері вдома немає продуктів харчування, а тому вирішив купити їх в даному магазині. ОСОБА_6 він попросив ОСОБА_3, щоб той дав гроші на придбання продуктів харчування, який витягнув з кишені купюру номіналом «200» гривень і передав її йому. Про те, що у ОСОБА_3 є при собі підроблені грошові знаки – гривні, йому відомо не було і про те, що дана купюра є підробленою той йому нічого не говорив. Він підійшов до продавця магазину, і коли вибрав продукти харчування, то передав продавцю згадану вище купюру номіналом «200» гривень. Оглянувши дану купюру, продавець заявила, що дана купюра є підробленою. При цьому, продавець взяла з каси купюру номіналом «200» гривень, співставила з його купюрою і він побачив, що представлена ним купюра суттєво відрізняється від купюри, яку представила продавець. Після цього продавець разом з ним вийшла на вулицю, де показала купюру, яку від дав їй, місцевим хлопцям, які підтвердили, що купюра є підробленою. Він взяв у продавщиці дану купюру, розірвав її на дві частини і викинув на землю. В цей час з магазину-кафе вийшли ОСОБА_3 з дружиною і, сказали, що йдуть додому. При цьому, він нічого не говорив ОСОБА_3 про виявлену підроблену купюру, але останній чув його розмову з продавцем у приміщенні магазину – кафе і вважає, що йому, ОСОБА_3, було відомо, що він зберігав підроблену купюру, яку дав йому для придбання продуктів харчування. Про те, що ОСОБА_3 мав фальшиві гроші, які мав намір збути, йому нічого відомо не було. Ранком, 6 вересня 2009 року, вони всі троє продовжували вживати алкогольні напої в магазині «Оксана» с.Н.Струтинь, після чого поїхали в с.Спас, де на автобусній зупинці, розпили на троїх пляшку горілки, а повернувшись в с.Н.Струтинь, ОСОБА_3 з дружиною йшли центральною дорогою села, а він - позаду них. Проходячи по дорозі він став роздивлятися по городніх ділянках, щоб виявити, де росте мак і назбирати його для власного споживання, хоча до цього будь-які наркотичні засоби не вживав. При цьому, він мав намір попробувати відвар з макової соломки. Він зайшов на одну із земельних ділянок, де зірвав декілька головок маку, які поклав собі у кишені куртки та штанів, після чого вийшов на дорогу і направився додому. Неподалік магазину «Копійка» він побачив працівників міліції, які, по його зовнішньому вигляді, зрозуміли, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння. Працівники міліції запитали в нього, що в нього у кишенях і він витягнув з кишенів головки маку. Тут же, у присутності понятих, працівники міліції склали відповідний протокол і вилучили в нього головки маку, а його забрали в райвідділ міліції для дачі пояснення. В ході досудового слідства він говорив неправду про те, що макові головки він зірвав і переносив для ОСОБА_3 Однак з якою метою він оговорив ОСОБА_3 – пояснити не може.

Винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.199 ч.2, 307 ч.2 КК України, повністю доказана, недивлячись на невизнання ними своєї вини, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертиз, речовими доказами та зібраними матеріалами справи.

Так, в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_3 стверджував, що по дорозі з м.Одеси в с.Н.Струтинь Рожнятівського району він розказував ОСОБА_4, що він має з собою підроблені гривні за які має намір, якщо вдасться, придбати макову соломку в місцевих жителів. При цьому, ОСОБА_4 бачив, що підроблені гроші знаходяться в його паспорті і не запитував в нього звідки в нього підроблені гривні. При цьому, він просив ОСОБА_4 придбати саме для нього макову соломку, і говорив останньому, що за підроблені гривні має намір купити макову соломку. Знаходячись в магазині-кафе «Ольга» с.Н.Струтинь, він маючи умисел на збут підроблених гривень, дав ОСОБА_4 на прохання останнього, підроблену купюру номіналом «200» гривень, який заявив, що дану підроблену купюру спробує збути її в даному магазині-кафе при покупці продуктів харчування. Причину зміни даних показів в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснити не зміг.

В ході досудового слідства підсудний ОСОБА_4 стверджував, що перед виїздом в с.Н.Струтинь ОСОБА_3 просив взяти його із собою за місцем проживання матері для того, щоб останній придбав там для нього макові головки і щоб він, ОСОБА_4, допоміг йому в цьому. Зміну показів у цій частині в судовому засіданні пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_13 – дружина ОСОБА_3 в суді дала показання, що з липня 2009 року перебуває в шлюбі з останнім, який у серпні 2009 року познайомив її із ОСОБА_4 На початку вересня 2009 року ОСОБА_3 вирішив поїхати з ОСОБА_4 за місцем проживання його матері. Оскільки вона була проти цього, то вирішила поїхати разом з ними. 3 вересня 2009 року вони поїхали автобусом в с.Н.Струтинь Рожнятівського району і по дорозі вживали алкогольні напої. Поїздку оплачував ОСОБА_3 По приїзду в с.Н.Струтинь вони продовжували вживати алкогольні напої, як у матері ОСОБА_4, так і перебуваючи в гостях. 5 вересня 2009 року вони продовжували вживати алкогольні напої, а приблизно о 18 год., знаходилися у приміщенні магазину –кафе «Ольга». Про те. що її чоловік перевозив із собою підроблені гривні та намагався їх збути в даному магазині – кафе, їй нічого не відомо. Їй було відомо, що ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_8 – продавець магазину-кафе «Ольга» в суді дала показання, що 5 вересня 2009 року, приблизно о 18 год., до магазину-кафе зайшов ОСОБА_4 і з незнайомими їй чоловіком та жінкою, які були напідпитку і які замовили пляшку горілки та три пляшки пива і за це розрахувалася жінка. Приблизно через 20 хвилин, коли вона уже збиралася закривати магазин-кафе, до неї підійшов ОСОБА_4 і попросив продати йому ковбаси і дві пачки сигарет «Лідер» і, з внутрішньої кишені куртки, витягнув купюру номіналом «200» гривень, яку передав їй. Оглянувши дану купюру вона запідозрила, що дана купюра є підробленою, оскільки була дуже яскравою у червоному фоні, а зрівнявши її з купюрою номіналом «200» гривень, яка знаходилась в касі, вона повернула дану купюру ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_4 заявив, що це коли він в м.Одеса обмінював долари на гривні, то напевно його обдурили і дали йому підроблену купюру номіналом «200» гривень. ОСОБА_4 вийшов на вулицю, а вона за ним, оскільки хотіла переконатися чи згадана вище купюра є підробленою, так як на вулиці знаходились місцеві хлопці. Там вона знову взяла в ОСОБА_4 дану купюру і показала її місцевому хлопцеві по імені ОСОБА_13, який підтвердив, що купюра є підробленою. Вона повернулася у приміщення, де за столиком продовжували сидіти незнайомі їй чоловік та жінка, і на її прохання залишили приміщення, оскільки вона закривала магазин-кафе Наступного дня, 6 вересня 2009 року, приблизно о 12 год., до неї в магазин-кафе зайшов ПП ОСОБА_10, який повідомив її, що неподалік магазину-кафе, у закинутому приміщенні ТзОВ «Нижньострутинське» він знайшов п’ять купюр номіналом «200» гривень та дві купюри номіналом по «100» гривень, які є підробленими. Вона, в сою чергу, розказала ОСОБА_10 при яких обставинах, напередодні, ОСОБА_4 намагався збути їй підроблену купюру номіналом «200» гривень. Про знайдені купюри ОСОБА_10 повідомив по телефону сільського голову ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_10 в суді ствердив, що він займається підприємницькою діяльністю і орендує приміщення під магазин-кафе «Ольга» в с.Н.Струтинь. 6 вересня 2009 року, приблизно о 12 год., він прийшов до згаданого магазину – кафе. В одному із закинутих приміщень ТзОВ «Нижньострутинське», що знаходиться поблизу магазину-кафе, він виявив на підлозі п’ять купюр номіналом по «200» гривень, серії ВА за №1401038 та дві купюри номіналом по «100» гривень, серії ВЛ №5950869, які, оглянувши, прийшов до висновку, що вони є підробленими. Про знахідку він повідомив сільського голову Н.Струтинь ОСОБА_14, а та, в свою чергу - райвідділ міліції. Про це він розказав і продавцю магазину-кафе ОСОБА_8, яка повідомила йому що напередодні, 5 вересня 2009 року в магазин-кафе зайшов ОСОБА_4 і хотів придбати у магазині продукти харчування, пред’явивши їй купюру номіналом «200» гривень, яка виявилась підробленою, про що сказала ОСОБА_4 У відповідь на це ОСОБА_4 заявив, що коли він в м.Одеса обмінював гроші, то його обдурили і дали йому підроблену купюру номіналом «200» гривень, яку ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_8 і залишив магазин-кафе. Через деякий час приїхали працівники міліції, яким він передав згадані вище купюри. Він разом з працівниками міліції та ОСОБА_14 поїхали за місцем проживання ОСОБА_4, однак там його не було. Через деякий час вони побачили ОСОБА_4 поблизу магазину «Копійка», який перебував у стані алкогольного сп’яніння і на запитання працівників міліції, де він взяв купюру номіналом «200» гривень, яка виявилась підробленою, ОСОБА_4, в його та ОСОБА_14 присутності, відповів, що коли він в м.Одеса обмінював 100 доларів США, то йому, в числі інших грошей, видали і купюру номіналом «200» гривень, яка в подальшому виявилася підробленою. Після цього ОСОБА_4 показав місце, де викинув розірвану ним підроблену купюру номіналом «200» гривень, яку вилучили працівники міліції. При поверхневому огляді ОСОБА_4, в його та ОСОБА_14 присутності , як понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено з кишенів його одягу декілька головок маку. На запитання працівників міліції звідки він взяв ті макові головки і навіщо йому вони потрібні, ОСОБА_4 відповів, що макові головки він зірвав на городі місцевої жительки, але не для себе, а для своїх друзів з якими він приїхав з Одеської області. Про вилучення в ОСОБА_4 макових головок працівники міліції склали відповідний протокол, а з приводу цього він та ОСОБА_14 дали письмові пояснення.

Аналогічні показання дала суду ОСОБА_14 – сільський голова с. Н.Струтинь, яка доповнила, що ОСОБА_4, який періодично проживав в с. Н.Струтинь, показав себе з негативної сторони, як особа, яка зловживає алкогольними напоями і поводить себе неадекватно.

Свідок ОСОБА_11, жителька с.Н.Струтинь в суді ствердила, що у неї в урочищі «Межиріки» є земельна ділянка на якій приріс мак, як самосів. Обробляючи земельну ділянку, вона викорчовувала дані рослини маку, однак місцями залишилося декілька рослин. Останній раз вона була на даній земельній ділянці в кінці серпня 2009 року і бачила, що поміж капустою і буряками проростало декілька рослин маку, однак тоді вона на це не звернула особливої уваги і мала намір викорчувати їх пізніше. На початку вересня 2009 року до неї додому прийшли працівники міліції від яких їй стало відомо, що ними затримано чоловіка, який з її згаданої вище земельної ділянки зірвав декілька головок маку.

Крім того, винуватість підсудних у вчинених злочинах доказана:

висновком техніко-криміналістичної експертизи №09/07-408 від 28 вересня 2009 року, яким підтверджено, що шість купюр номіналом «200» гривень, кожна з яких серією та номером ВА №1401038 та дві купюри номіналом «100» гривень, кожна з яких серією та номером ВА №5950869, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту, не відповідають купюрам номіналу «200» та «100» гривень, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.71-73);

протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з якого видно, що останній підтвердив той факт, що ОСОБА_4 знав, що в нього при собі є підроблені гривневі купюри і що грошова купюра номіналом «200» гривень, яку він передав йому для покупки в магазині-кафе «Ольга» продуктів харчування є підробленою, і що він, ОСОБА_4, зі своєї ініціативи і за погодженням з ним, намагався збути в даному магазині-кафе (а.с.121-123);

протоколами огляду шести підроблених купюр номіналом «200» гривень, серії та номером ВА-1401038 та дві підроблені купюри номіналом «100» гривень, серії і номером ВА-3950869, а також макової соломки, вагою 15,2 грама, вилученої в ОСОБА_4, та постановою слідчого від 7 вересня 2009 року про доручення їх до справи в якості речових доказів (а.с. 42, 43);

оглянутими судом підроблених купюр номіналом «200» та «100» гривень, отриманих ОСОБА_3 від невстановленої досудовим слідством особи по імені ОСОБА_6, встановлено, що художнє оформлення підроблених гривнів та якість їх відтворення давали підсудним підстави вважати можливим перебування цих грошей в обігу;

висновком судово-хімічної експертизи № 0847 від 10 вересня 2009 року, яким підтверджено, що надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 15,2 грама, вилучена в ОСОБА_4, є наркотичним засобом – маковою соломкою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено. Кількість наркотичного засобу макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 12,76 грама (а.с. 61 – 63);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 6 жовтня 2009 року, з якого видно, що ОСОБА_4 розказав і показав, де, коли і при яких обставинах він зірвав головки маку на земельній ділянці ОСОБА_11 (а.с. 103).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.199 ч.2 КК України, оскільки він придбав, зберігав та перевозив підроблену національну валюту України з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту України за попереднім зговором групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.199 ч.2 КК України, оскільки він збув підроблену національну валюту України за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

Призначаючи покарання підсудним суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обом підсудним суд бере до уваги те, що вони вчинили злочини, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, а для ОСОБА_3 і рецидив злочину.

Пом’якшуючих покарання обставин для підсудних, не виявлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_15 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених ст.ст.199 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.199 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.199 ч.2 КК України на п’ять років позбавлення волі;

за ст.307 ч.2 КК України на п’ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна на праві особистої власності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_4 – шість років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна на праві особистої власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити обом засудженим утримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 11 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи підроблених грошових знаків у сумі 328 (триста двадцять вісім) грн. 44 коп. в солідарному порядку, перерахувавши дану суму на

розрахунковий рахунок №35224007000209, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертні послуги (09/07-408) ПДВ в тому числі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення хімічної експертизи наркотичного засобу у сумі 281 (двісті вісімдесят одна ) грн. 52 коп. перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертні послуги (09/12-0847) ПДВ в тому числі.

Речові докази: шість підроблених купюр номіналом «200» гривень та дві підроблені купюри номіналом «100» гривень, а також макову соломку, вагою 15,2 грама, які знаходяться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в цей же строк з часу одержання копії вироку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_16