Ухвала суду № 73246621, 05.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/527/18

№2-а/760/529/18

Справа №760/22391/17 №760/22397/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону №4 Полку №1 з обслуговування правого берегу Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Оніщенка Валентина Олександровича, третя особа: Департамент Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23.10.2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти №4 батальону №4 Полку №1 з обслуговування правого берегу Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Оніщенка В.О., в якому позивач просив скасувати постанову про адімінстартивне правопорушення серії АР №505813 від 11.10.2017 р., винесену відповідачем за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також 23.10.2017 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов до відповідача до інспектора роти №4 батальйону №4 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП Ковальчука Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, оскільки позови взаємопов'язані та стосуються скасування постанов, які були складені в один час щодо однієї події відносно позивача, але різними інспекторами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судовому засідання не заперечував проти об'єднання даних позовів в одне провадження.

Частиною першою статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за доцільне об'єднати вищезазначені адміністративні позови в одне провадження, оскільки дані позови щодо скасування постанов про адміністративне правопорушення пов'язані між собою та подані одним позивачем до різних відповідачів і присвоїти справі один спільний реєстраційний номер 2-а/760/529/18, №760/22397/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону №4 Полку №1 з обслуговування правого берегу Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Оніщенка Валентина Олександровича, третя особа: Департамент Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 полку №1 з обслуговування правого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ковальчука Сергія Анатолійовича, третя особа: Департамент Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, присвоївши справі спільний реєстраційний номер №2-а/760/529/18, №760/22397/17.

Суддя: Кушнір С.І.