Ухвала суду № 73244927, 06.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/15/18

Справа № 754/18536/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Судове рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

18.10.2017 року представник ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що 18.05.2016 року між ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ПАТ "ВТБ Банк" був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Банку, у тому числі і до відповідачів. На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "ВТБ Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив у задоволенні заяви відмовити.

Інші учасники справи у судове засідання не з′явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності вказаних осіб.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Судове рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

18.05.2016 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Банку, у тому числі і до відповідачів.

На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "ВТБ Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року по цивільній справі № 2-696/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: