Постанова № 7324475, 08.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2009 року справа №2а-4990/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю прокурора - Романова Р.О., представника позивача Кіченка В.В., представника відповідача Мовчана О.Я., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі»

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах Держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» з вимогами про стягнення фінансових санкцій, в якому зазначив, що за наслідками перевірки, проведеної 27.10.2008р. посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області, транспортного засобу марки «КАМАЗ 65115», державний номер НОМЕР_1, який здійснював вантажні перевезення та належав відповідачу, було встановлено порушення вимог чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про автомобільний транспорт» та прийнято постанову № 069177 від 18.11.2008р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. Оскільки зазначені санкції відповідачем добровільно не сплачені, позивач просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» вказану суму фінансових санкцій у примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача на позові наполягають, просять суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» фінансові санкції у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що обставини викладені в адміністративному позові, не підтверджені та носять субєктивний характер.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23 лютого 2006 року № 3492-IV автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.

Документами для автомобільного перевізника є - ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Судом встановлено, що 27.10.2008 р. посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області проведена перевірка транспортного засобу марки КАМАЗ 65115, державний номер НОМЕР_2, що належить СФГ «Ай-Петрі», з питань додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт № 093244 від 27.10.2008 р., яким виявлено порушення, а саме: у дорожньому листі відсутня відмітка про проходження медичного огляду.

Водій транспортного засобу ОСОБА_3 з актом перевірки ознайомлений та згоден, що підтверджується його особистим підписом.

Відповідальність за зазначене в акті правопорушення передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», згідно якої до відповідача застосовуються санкції у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повноваження Головної державної інспекції на автомобільному транспорті щодо здійснення контролю за додержанням субєктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту та відповідні права (компетенція) щодо накладання фінансових санкцій, передбачені приписами Закону України «Про автомобільний транспорт» та Порядком здійснення контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою КМУ від 08.11.2006р. №1567.

Згідно п. 27 вказаної Постанови, за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

18.11.2008 р. начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області прийнято постанову № 069177 про застосування до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Відповідно до п. 2 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше, ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Постанова відповідачем у встановленому порядку не оскаржена та сума фінансових санкцій до теперішнього часу не сплачена.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Прокурором Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» вимоги про стягнення 1700 грн. фінансових санкції, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.ст. 48,60 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.2 Порядку здійснення контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою КМУ від 08.11.2006р. №1567, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Лобкове, вул. Гоголя, 16, ідент. Код 31014720) на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області суму фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 14.12.2009р.