Постанова № 7324482, 21.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Справа №2а-6049/09/0870

(16 год. 15 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Позивач просить податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя №0000090808/0 від 6 травня 2009р. скасувати. Витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що викладені в акті перевірки висновки відповідача позивач вважає хибними, оскільки відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» поставка товарів – будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання. У Законі України «про оподаткування прибутку підприємств» та Законі України « Про податок на додану вартість» вказана норма, що передбачає передачу прав власності, але терміни «продаж товарів» та «поставка товарів» не пов’язані з обов’язковим фактичним переходом права власності на товар для цілей оподаткування на момент нарахування податкових зобов’язань і податкового кредиту з податку на додану вартість. Позивач вказує, що договір №858Д від 26.06.2006р. відповідає вимогам законодавства, підприємство працює за даним договором з червня 2006р. та реалізує товар покупцю. В листопаді 2008р. на виконання умов зазначеного договору укладеного між ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та ТОВ «Запоріжалюмінторг» на виготовлення та поставку сплавів алюмінієвих ливарних марок, ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» отримав авансові платежі за алюмінієву катанку АКЛП-7Е-9,5 у кількості 3489,9100113 тон за ціною 15319,20гр. на загальну суму 64 155 157, 20гр. (ПДВ 10 692 526, 20гр.) На зазначену суму попередньої оплати ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» виписано податкову накладну від 30.11.2008р. №н.33, яку включено до реєстру виданих податкових накладних та до податкових зобов’язань декларації з податку на додану вартість за листопад 2008р.

Згідно додаткової угоди №42 від 01.12.2008р. ціна за тону катанки склала 16 931, 04гр. Згідно додаткової угоди №43 від 10.12.2008р. ціна за тону катанки склала 15 476гр. З урахуванням зазначених додаткових угод в рахунок отриманої в листопаді попередньої оплати ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в грудні 2008р. відвантажив на адресу ТОВ «Запоріжалюмінторг» алюмінієву катанку. На суму вказаної поставки виписано податкову накладну від 31.12.2008р. №Нк 1 на загальну суму 2 831 252, 47гр. ( ПДВ471 875, 42гр.), яку включено до реєстру виданих податкових накладних та податкових зобов’язань декларації з податку на додану вартість за грудень 2008р. Одночасно ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» виписано розрахунок №1/н33 від 31.12.2008р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 30.11.08р. №н33 по договору №858Д92006) від 26.06.2006р. на зміну ціни катанки в обсязі 154,014 тон за ціною 15319, 20гр. на загальну суму 2 831 252, 47гр. (ПДВ 471 875,41гр.) Розрахунок №1/н33. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 30.11.08р. №н33 виписано 31.12.2008р. , тобто після фактичного відвантаження товарів в рахунок отриманої передплати по договору від 26.06.2006р. позивач вважає що прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення є незаконними та підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, на задоволенні адміністративного позову наполягали в повному обсязі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечували в повному обсязі. Пояснили, що у відповідності до пп 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» «податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов’язань продавці у двох примірниках». Датою виникнення податкових зобов’язань у відповідності до пп 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

На думку відповідача отримання ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» передоплати від ТОВ «Запоріжалюмінторг» в сумі 64 155 157, 20гр. (ПДВ 10 692 526, 20гр.), на яку виписана податкова накладна №33 від 30.11.2008р. та поставка товарів на суму 2 831 252, 47гр (ПДВ 471 875, 42гр.), на яку виписано податкову накладну від 31.12.2008р. №Нк1 це дві зовсім різні операції, що підтверджує відсутність поставки товарів під отриману в листопаді 2008р. передоплату. Враховуючи, що поставки товарів під отриману в листопаді 2008р. передоплату не відбувалось на порушення пп. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 , пп. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» занижено податок на додану вартість в сумі 471 875гр. за грудень 2008р.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що з 02.03.2009р. по 13.04.2009р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі проведена планова виїзна перевірка Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат». За результатами перевірки складено акт від 21.04.2009р. № 59/08-08/00194122, в висновках якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення ВАТ «ЗАЛК» пп. 4.5, ст. 4, пп 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість, п. 3.4 порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.97р. №166 , ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» занижено податок на додану вартість в сумі 471 875гр. за грудень 2008р.

6 травня 2009р. відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000090808/0 , яким позивачу нараховане 707 812, 50гр. податку на додану вартість (471 875гр. за основним платежем, 235 937, 50 - за штрафними санкціями).

За результатами адміністративного оскарження вказане податкове повідомлення-рішення не змінювалось.

Судом також встановлено, що 26.06.2006р. ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та ТОВ «Запоріжалюмінторг» укладено договір поставки №858Д(2006) за яким ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» зобов’язується виготовити та поставити ТОВ «Запоріжалюмінторг» сплави алюмінієві ливарних марок, про що свідчить надана копія договору.

В листопаді 2008р. на виконання умов зазначеного договору укладеного між ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та ТОВ «Запоріжалюмінторг» на виготовлення та поставку сплавів алюмінієвих ливарних марок, ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» отримав авансові платежі за алюмінієву катанку АКЛП-7Е-9,5 у кількості 3489,9100113 тон за ціною 15319,20гр. на загальну суму 64 155 157, 20гр. (ПДВ 10 692 526, 20гр.)

На зазначену суму попередньої оплати ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» виписано податкову накладну від 30.11.2008р. №н.33, яку включено до реєстру виданих податкових накладних та до податкових зобов’язань декларації з податку на додану вартість за листопад 2008р., про що свідчить надана копія податкової накладної від 30.11.2008р. №н.33.

Згідно додаткової угоди №42 від 01.12.2008р. ціна за тону катанки склала 16 931, 04гр. Згідно додаткової угоди №43 від 10.12.2008р. ціна за тону катанки склала 15 476гр., про що свідчать надані копії додаткових угод.

ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на виконання умов договору №858Д(2006)та додаткових угод №42, №43, в грудні 2008р. на адресу ТОВ «Запоріжалюмінторг» відвантажує готову продукцію в рахунок отриманої в листопаді 2008р. передплати.

На суму вказаної поставки виписано податкову накладну від 31.12.2008р. №Нк1 на загальну суму 2 831 263, 47гр. ( ПДВ 471 875, 42гр.).

Також 31.12.2008р. ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» виписано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1/н33 до податкової накладної від 30.11.2008р. №н33 по договору №858Д(2006) на зменшення податкових зобов’язань в частині зміни (зменшення) кількості катанки на 154, 014 тон по ціні 15 319, 20гр. на суму 2 359 377, 06гр. ( ПДВ 471 875, 41гр.).

У відповідності до пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Суд приходить до висновку, що отримання ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» передоплати від ТОВ «Запоріжалюмінторг» на суму 64 155 157, 20гр. (ПДВ 10 692 526, 20гр.), на яку виписана податкова накладна №33 від 30.11.2008р. та поставка товарів на суму 2 831 252, 47гр. (ПДВ 471 875, 42гр.) , на яку виписано податкову накладну від 31.12.2008р. №Нк1 є різними операціями. Таким чином, поставки товарів під отриману в листопаді 2008р. передоплату не відбулось.

Пп. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачає, що якщо після поставки товарів (послуг) здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за поставкою перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Оскільки поставки товарів під отриману в листопаді 2008р. передоплату не відбувалось, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість прийнятого відповідачем по справі рішення, яким ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» нараховане 707 812, 50гр. податку на додану вартість (471 875гр. за основним платежем, 235 937, 50 - за штрафними санкціями).

Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 28 грудня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак