Ухвала суду № 73244489, 06.04.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м.Чернівці справа № 727/4126/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк”, третя особа – ОСОБА_4, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2017 року позов публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк” задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк” заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 50072,88 доларів США та пеню в розмірі 61246,82 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, по якій 29 листопада 2017 року апеляційним судом Чернівецької області відкрито апеляційне провадження.

02 квітня 2018 року дане рішення оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу через суд першої інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 20 березня 2018 року.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2017 року, вважаю, що вказані нею підстави для поновлення строку є неповажними з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.13 «Перехідних положень» ЦПК України судові рішення ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 брав участі у розгляді справи 27 жовтня 2017 року, що свідчить про обізнаність відповідача та його представника про те, що судом було прийнято відповідне рішення.

Окрім того, із змісту пояснень ОСОБА_2 по апеляційній скарзі ОСОБА_4, які відповідно до штемпеля на конверті здані на пошту - 5 грудня 2017 року, вбачається, що заявницею було отримано копію рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2017 року, як додаток до апеляційної скарги ОСОБА_4

05 лютого 2018 року заявницею ОСОБА_2 було подано безпосередньо до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4, в якому вона просить задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_4, скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2017 року та відмовити в задоволенні позову, що є ще одним доказом того, що заявниці було відомо про наявність оскаржуваного рішення.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху з наданням їй можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 294, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1