Ухвала суду № 73241182, 06.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/8190/16-ц Головуючий І інстанції: Колодяжна І.М.

Провадження № 22-ц-/790/138/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3М,

розглянув в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року (суддя Колодяжна І.М.) у цивільній справі № 641/8190/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради та Департаменту комунального господарства Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої органами місцевого самоврядування,-

встановив:

28.02.2018 року Апеляційний суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні вказану справу і проголосив вступну та резолютивну частини постанови, прийнятої в порядку передбаченому ст. ст. 244,268 ЦПК України.

Повний текст судового рішення був виготовлений 13 березня 2018 року, його копія в той же день видана представнику позивача – адвокату ОСОБА_5

28 березня 2018 року Апеляційним судом Харківської області, за заявою представника Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_6 постановлено ухвалу про роз’яснення судового рішення.

Перевіркою матеріалів справи, здійсненою у зв’язку з наданням відповіді на адвокатський запит представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5, виявлено, що в повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року не вказано дату складання повного судового рішення.

Відсутність дати складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції ускладнює визначення дати з якої обліковується встановлений законом тридцятиденний строк на подання учасниками справи касаційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, зважаючи на вимоги п. 8 ст. 129 Конституції України та п. 9 ч. 3 ст. 2 ЦПК України щодо необхідності забезпечення судом права особи на касаційне оскарження судового рішення у випадках встановлених законом, керуючись ст. ст. 269, 368, 383,384,389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі № 641/8190/16-ц, зазначивши в кінці тексту постанови дату виготовлення повного судового рішення – 13.03.2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2018 року.

Головуючий – П.В. Кісь

Судді колегії: ОСОБА_2

ОСОБА_3