Ухвала суду № 73241185, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1764/18 Головуючий 1 інстанції – Харченко А.М.

Справа № 643/11987/16-ц Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: інші

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року (суддя Харченко А.М.) у цивільній справі № 643/11987/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ПАТ КБ «Дельта Банк», ОСОБА_3, про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року виправлено описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду, яка була проголошена 11 квітня 2017 року.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду с заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

20 грудня 2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На вказану ухвалу суду 01.02.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 18 січня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала судом першої інстанції (її вступна та резолютивна частини) була проголошена у судовому засіданні 20.12.2018 року у присутності скаржника.

Копію оскаржуваної ухвали у цей день ОСОБА_2 не отримував, а отримав її 18.01.2018 року в приміщенні суду, що підтверджується заявою останнього (а.с. 106), отже відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, у скаржника, як учасника процесу, що оскаржує судове рішення, виникає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ПАТ КБ «Дельта Банк», ОСОБА_3, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь